Upbit rejette le rôle d'Open USD après les réclamations d'un partenaire stablecoin

Upbit rejette le rôle d'Open USD après les réclamations d'un partenaire stablecoin

L'échange crypto sud-coréen Upbit a rejeté les affirmations selon lesquelles il participait à l'émission d'Open USD après avoir été répertorié parmi plus de 140 organisations associées au stablecoin proposé.

Résumé

  • Upbit dit qu'il ne participe pas à l'émission Open USD bien que Dunamu soit répertorié par Open Standard.
  • Samsung, Shinhan et K-Bank ont ​​également déclaré qu'ils n'avaient pas officiellement accepté de rejoindre l'initiative stablecoin.
  • Les règles inachevées sur le stablecoin sud-coréen continuent de retarder les engagements fermes des participants potentiels.

Selon un communiqué publié par Upbit, la bourse n'a pas accepté d'émettre ou d'aider à lancer le stablecoin adossé au dollar, bien que son opérateur, Dunamu, apparaisse sur la liste publiée par Open Standard des entreprises participantes. La société a déclaré qu'elle avait seulement exprimé sa volonté d'envisager de rejoindre l'écosystème OpenStandard si celui-ci se développait à l'avenir.

Cette clarification fait suite à des déclarations similaires de plusieurs sociétés sud-coréennes également citées par Open Standard plus tôt cette semaine. Ces réponses ont soulevé de nouvelles questions sur le nombre d'organisations qui se sont officiellement engagées dans le projet après qu'Open Standard ait introduit l'OUSD en tant que monnaie stable adossée au dollar américain.

Les entreprises sud-coréennes nient toute participation formelle

Suite à la réponse précédente de Samsung Electronics, de plus en plus d'entreprises ont pris leurs distances par rapport à l'annonce d'Open Standard. Tel que rapporté par crypto.news, Samsung a déclaré qu'il n'avait pas eu de discussions formelles avec le projet et ne savait pas quel rôle il était censé jouer.

Dunamu, Shinhan Bank et K-Bank ont ​​également confirmé qu'elles avaient reçu des demandes d'Open Standard, mais ont déclaré qu'elles étaient toujours en train d'examiner la proposition et n'avaient pas approuvé la participation.

Ces déclarations diffèrent de l'annonce d'Open Standard mardi, qui décrivait plus de 140 organisations, dont Visa, Mastercard, BlackRock, Google, Samsung Electronics et Dunamu, comme des entreprises qui s'étaient « inscrites pour utiliser » l'OUSD.

Le projet décrit également bon nombre de ces sociétés comme des partenaires fondateurs qui participeraient à la gouvernance et partageraient les revenus générés par les actifs de réserve du stablecoin.

Open Standard a également déclaré que les entreprises participantes seraient en mesure de créer et de racheter des OUSD sans payer de frais ni être confrontées à des limites de volume. Selon l'annonce du projet, les revenus générés par les avoirs de réserve seraient répartis entre les entreprises participantes.

L’incertitude réglementaire continue de brouiller les engagements

En dehors du débat du consortium, des personnalités de l'industrie ont remis en question certaines parties de la proposition d'Open Standard. Le PDG de Circle, Jeremy Allaire, a déjà fait part de ses inquiétudes quant à savoir si la frappe et l'échange gratuits et illimités pourraient être maintenus au fil du temps.

Par ailleurs, Lorenzo Valente, directeur de recherche d'ARK Invest, a décrit l'annonce comme une lettre d'intention « géante », suggérant que bon nombre des relations répertoriées pourraient encore être préliminaires plutôt que finalisées.

La position réglementaire de la Corée du Sud a ajouté une autre couche d'incertitude. Le pays n’a pas encore adopté la loi fondamentale sur les actifs numériques, ce qui laisse en suspens qui sera autorisé à émettre des pièces stables et quel rôle les différentes entreprises peuvent légalement jouer au sein de ces réseaux.

Comme crypto.news l'a précédemment rapporté, les législateurs ont continué à débattre de la question de savoir si l'émission de pièces stables devrait être limitée aux banques ou étendue aux sociétés non bancaires qualifiées. Jusqu'à ce que ces règles soient finalisées, des questions demeurent sur les exigences en matière de licences, les normes de gestion des réserves et les responsabilités des entreprises rejoignant les écosystèmes stables.

Alors que plusieurs organisations cotées déclarent désormais publiquement que les discussions restent préliminaires, le consortium publié par Open Standard a fait l'objet d'un examen plus approfondi alors que les entreprises continuent d'évaluer leur participation une fois que le cadre réglementaire sud-coréen sera plus clair.

Voir l’article original en anglais