Le même sénateur qui fait pression pour la loi sur la clarté veut désormais des limites.
La liste bizarre des investissements et des revenus de Donald Trump dans le monde de la cryptographie, cela a déjà produit les premières conséquences. Le sénateur Kirsten Gillibrandqui fut le principal instigateur de l'accord pour le Loi sur la clartéa appelé à interdire aux membres du gouvernement et aux politiciens en général de lancer leurs propres pièces de monnaie. Un premier reflet de la polémique née après que Trump ait dû révéler des milliards de gains avec les cryptomonnaies, notamment via son token $TRUMP.
La question avait en fait déjà été soulevée lors de la première discussion concernant le Clarity Act, mais dans ce cas dans un sens plus large, avec la tentative d'interdire tout type d'investissement par des entités élues dans le monde de la cryptographie.
Des pièces de monnaie ? Toujours?
Cependant, il y a un autre aspect qui doit être discuté concernant cette proposition. La vague de pièce de monnaiesurtout si de matrice politique s'est déjà épuisé, notamment après le gigantesque flop du token $LIBRA, associé au président argentin Javier Milei. Beaucoup donc – et les graphiques sont là pour le rappeler aux plus oublieux – ont été plus que suffisamment brûlés.
Une saison plus que terminée, avec un soupçon qui ne peut prendre forme que dans l'esprit des plus cyniques : et si c'était une gâterie pour tout le monde ? Les opposants de Trump pourront dire à la presse qu'ils ont réussi, la famille Trump ne serait limitée « que » dans un instrument qui ne fonctionne plus et qu'on verra difficilement reprendre sa part.
Il s’agit d’une exigence de bon sens qui devrait recueillir un large soutien bipartisan. Les élus et leurs conjoints ne devraient pas émettre de memecoins. Le moment est venu d’agir, et cela devrait inclure des réformes éthiques interdisant aux membres du Congrès, au président et à leurs conjoints de gagner de l’argent pendant leur mandat au gouvernement.
Le conditionnel dans la deuxième partie de la proposition devrait peut-être conforter la thèse très cynique que nous avons illustré juste au dessus.
Pendant ce temps, plus personne ne croit à l’approbation du Clarity Act
Une campagne électorale a également été lancée – via la télévision – par BlackRock, qui a souligné la nécessité d'approuver une loi comme le Clarity Act, pour faire des États-Unis le nouveau berceau du monde de la cryptographie. Le risque, selon BlackRock, serait de céder le secteur sur un plateau d'argent à d'autres juridictions, notamment asiatiques.
Une oreille par laquelle Trump semblerait également nous entendre, si ce n’était pas lui qui déciderait, mais un Congrès que Trump lui-même a contribué à mettre en place.
Voir l’article original en italien
