Presque 1 700 investisseurs britanniques ils ont traîné Binance devant la Haute Cour de Londres. Le procès contre Binance au Royaume-Uni, déposé le 29 juin 2026 par le cabinet d'avocats KP Law, va droit au cœur de l'échange : sept ans de dérivés crypto vendus à des commerçants de détail sans aucune autorisation réglementaire. Et le montant en jeu dépasse 150 millions de livres sterling.
Points clés
- Près de 1 700 investisseurs britanniques ont déposé un recours collectif contre Binance, le fondateur Changpeng « CZ » Zhao et Nest Exchange auprès de la Haute Cour de Londres le 29 juin 2026.
- Les accusations concernent la vente et la promotion non autorisées de dérivés cryptographiques – jetons à effet de levier, contrats à terme, options et opérations sur marge – auprès des consommateurs britanniques à partir du 13 septembre 2019.
- Les requérants demandent la récupération du capital versé, l'indemnisation des pertes et des intérêts ; le total poursuivi dépasserait 150 millions de livres sterling selon la loi KP.
- Les violations présumées concernent la loi britannique sur les services et marchés financiers, tant en termes d'activités réglementées non autorisées qu'en termes de promotions financières.
- Binance a déclaré qu'elle avait l'intention de se défendre légalement, soulignant sa priorité sur la conformité réglementaire sur le marché britannique.
Recours collectif contre Binance et son fondateur au Royaume-Uni
L'affaire a été déposée par KP Law au nom de 1 692 demandeursavec Tomas Sutas comme meneur. Outre Binance et CZ, l'action implique Nest Exchange et Binance Holdings, basés à Abu Dhabi. Un quatrième accusé, appelé dans les documents « Personnes inconnues », couvre d'autres personnes qui auraient exploité la plateforme de trading. CZ et Binance Holdings sont cités comme complices, tenus coresponsables d'avoir agi de concert avec ceux qui géraient l'échange.
La date de référence est 13 septembre 2019: À partir de ce jour, selon l'assignation, les prévenus ont fait la promotion et vendu des produits dérivés à des consommateurs au Royaume-Uni sans jamais obtenir les autorisations nécessaires des autorités financières britanniques.
Accusations de vente non autorisée de dérivés cryptographiques
Au centre du litige se trouvent quatre catégories de produits : jetons à effet de levier, contrats à terme sur crypto-monnaie, options et produits de trading sur marge. Tous des outils à haut risque, accessibles sur la plateforme Binance aux utilisateurs particuliers britanniques depuis des années, selon les plaignants, en l'absence de toute licence valide au Royaume-Uni.
La loi britannique sur les services et marchés financiers – la loi fondamentale de la réglementation financière britannique – interdit expressément d’exercer des activités réglementées sans autorisation et de promouvoir des produits financiers sans les exigences nécessaires. L'assignation conteste les deux violations : d'une part la gestion opérationnelle d'une activité réglementée non autorisée, de l'autre la promotion illégitime de ces produits auprès des utilisateurs britanniques.
Il ne s'agit pas d'une charge marginale. Les dispositions de la loi sur les services et marchés financiers prévoient d'importantes conséquences civiles pour ceux qui les violent, y compris la possibilité d'obtenir le remboursement des sommes versées. C’est précisément ce que visent les appelants.
Impact financier et compensation requise
Les documents déposés au tribunal indiquent les dommages-intérêts demandés « plus de 200 000 £ » — le seuil minimum de la tranche de compétence qui détermine les frais de justice de 10 067 £ au moment du dépôt. Mais ce chiffre ne représente qu’un minimum formel.
KP Law a déclaré séparément aux agences de presse, dont Reuters, que le total global poursuivi par le groupe dépassait 150 millions de livres sterling (environ 200 millions de dollars). Un chiffre qui ne figure pas dans la convocation, mais qui donne la mesure des pertes accumulées par les investisseurs au fil des années.
Les demandeurs demandent le recouvrement de leur argent et de leurs biens, une compensation pour les dommages subis et des intérêts en vertu de la loi de 1981 sur les tribunaux supérieurs. En substance : ils veulent récupérer ce qu'ils ont perdu.
Réponse de Binance et contexte réglementaire
Binance a répondu sur des tons mesurés mais fermes. « Le strict respect des réglementations britanniques est une priorité absolue pour Binance »a déclaré un porte-parole de la bourse, ajoutant que la société avait l'intention de se défendre par le biais de la procédure juridique appropriée. Aucun commentaire sur le bien-fondé des accusations, aucun aveu.
Problèmes réglementaires américains antérieurs et retrait de la licence MiCA
Le contexte dans lequel intervient ce procès n’est pas neutre. En 2023, Binance a plaidé coupable aux États-Unis de violations liées au blanchiment d'argent et aux sanctions internationales, avec des sanctions pour 4,3 milliards de dollars. CZ a purgé quatre mois de prison avant d'être gracié par l'ancien président Donald Trump.
Et quelques jours seulement avant le dépôt de l'action à Londres, Binance a retiré sa demande de licence MiCA en Grèce. CZ a déclaré que la demande était « entièrement conforme » et proche de l’approbation, mais que des forces politiques non identifiées entraveraient le processus.
Cette accumulation de frictions réglementaires – aux États-Unis, en Europe et maintenant devant la Haute Cour britannique – décrit une bourse qui, bien qu'elle soit la plus importante au monde en volume, continue de faire face à un historique d'opérations dans des zones grises. Le procès des investisseurs britanniques n'est pas un épisode isolé : c'est le dernier chapitre d'une histoire de tensions structurelles entre Binance et les superviseurs occidentaux. Pour la bourse, le véritable risque n’est pas seulement le différend de 150 millions de livres sterling : c’est le précédent qui pourrait ouvrir la voie à de nouveaux recours collectifs sur d’autres marchés européens.
FAQ
Qui a intenté une action en justice contre Binance au Royaume-Uni ?
Près de 1 700 investisseurs britanniques, représentés par le cabinet d’avocats KP Law et dirigé par le demandeur principal Tomas Sutas, ont déposé un recours collectif auprès de la Haute Cour de Londres le 29 juin 2026.
Quelles sont les principales allégations contenues dans le procès ?
La plainte allègue que Binance a vendu et promu des dérivés cryptographiques non autorisés – y compris des jetons à effet de levier, des contrats à terme, des options et des produits de trading sur marge – aux consommateurs britanniques à partir du 13 septembre 2019, en violation de la loi britannique sur les services et marchés financiers.
Quel montant les plaignants demandent-ils à titre d’indemnisation ?
Les documents judiciaires indiquent des dommages supérieurs à 200 000 £ comme seuil minimum de compétence. Cependant, KP Law a révélé que le montant total recherché par le groupe dépasse 150 millions de livres sterling.
Comment Binance a-t-elle répondu au procès ?
Binance a souligné que le respect des réglementations britanniques était une priorité absolue et a déclaré qu'il se défendrait par le biais de la procédure juridique appropriée.
Contenu créé avec l’aide de l’intelligence artificielle et de la révision éditoriale humaine.