Certains membres de la communauté espéraient que le jeton pourrait refléter le succès de l'ANSEM, malgré le manque de soutien officiel de l'influenceur.
L'influenceur crypto Nick O'Neill a déclaré qu'il avait délibérément vendu un jeton créé par la communauté après que ses développeurs lui avaient envoyé 60 % de son approvisionnement.
L'incident a suscité les critiques de certains commerçants, tandis que d'autres affirment que l'entrepreneur n'avait aucune obligation de soutenir un jeton non officiel créé sans son approbation.
O'Neill défend la vente de jetons non sollicités
Tout a commencé lorsque le compte Fibonacci sur X a partagé un extrait de l'émission YouTube Choose Rich Live d'O'Neill, dans lequel il avait noté que The Black Bull (ANSEM) avait bondi de 40 % pour atteindre une capitalisation boursière maximale supérieure à 120 millions de dollars après que l'influenceur dont il porte le nom, Ansem, ait taquiné les parachutages hebdomadaires.
Dans le clip, il a également souligné que l'Ansem contrôlait 60 à 65 % de l'offre de jetons et des frais via un portefeuille public évalué à l'époque à environ 50 millions de dollars.
« Est-ce que cela va atteindre des sommets similaires ? Je ne sais pas. C'est difficile pour eux de se maintenir… Si vous jetez un oeil aux graphiques de l'Ansem, cela s'annonce assez mauvais. Et je pense que la réalité est qu'il n'y a pas assez d'acheteurs sur le marché », a fait remarquer O'Neill à propos des performances de l'ANSEM.
Mais même après avoir exprimé ces doutes, un message désormais supprimé suggérait qu'O'Neill aurait également pu bénéficier s'il avait contrôlé 65 % de l'offre d'un jeton, et, répondant à l'idée avant la disparition du message, le podcasteur a répondu : « Je veux dire, cela aurait été incroyable. »
Cependant, il a dit le contraire peu de temps après, disant à ses près de 286 000 abonnés sur X qu'il n'avait pas l'intention de soutenir les jetons lancés en son nom en dehors de la pièce de monnaie RICH originale.
« Je vais littéralement récupérer n'importe quel jeton que quelqu'un crée pour moi autre que le $ RICH original. Je viens de fabriquer un autre jeton », a écrit l'influenceur.
Lorsque les critiques ont commencé, O'Neill a précisé que quelqu'un avait créé et distribué de manière indépendante le jeton en question, nommé I Choose Rich Everytime (NICK), avant de lui envoyer une allocation importante.
Vous aimerez peut-être aussi :
Reserve, le compte derrière la pièce, a accusé l'influenceur d'avoir vendu les jetons NICK peu de temps après les avoir reçus, ce qu'il n'a pas nié, arguant plutôt qu'il n'y avait aucune raison pour lui de soutenir un autre actif créé par la communauté alors qu'une crypto-monnaie existante portait déjà sa marque.
« Si je voulais faire ça, je ne demanderais pas à une personne au hasard de le faire », a-t-il répondu.
La comparaison à l’ANSEM plane sur les débats
Certains partisans d'O'Neill l'ont néanmoins exhorté à adopter le jeton, suggérant qu'il pourrait rivaliser avec le succès de l'ANSEM. Mais d'autres ont défendu sa décision, l'un d'eux, ExcaliberArt, comparant la situation à recevoir des actions gratuites dans une entreprise, qu'O'Neill était libre de vendre puisqu'il n'avait jamais promis de promouvoir ou d'approuver le jeton.
Comme CryptoPomme de terre rapporté hier, le déployeur derrière The Black Bull a envoyé 650 millions de jetons, d'une valeur d'environ 71 millions de dollars à l'époque, directement dans le portefeuille d'Ansem gratuitement, tout en repartant avec seulement 5 500 dollars pour lui-même. Selon les analystes de la chaîne, la distribution suggérait un programme promotionnel pré-arrangé, bien que certains organismes de surveillance, tels que Rugcheck, aient averti que la propriété concentrée du jeton avait augmenté le risque de manipulation du marché.
OFFRE LIMITÉE pour les lecteurs de CryptoPotato chez Bybit : utilisez ce lien pour vous inscrire et ouvrir une position GRATUITE de 500 $ sur n'importe quelle pièce !