Les développeurs d'Ethereum répondent à une nouvelle proposition avec des sentiments mitigés ⋆ ZyCrypto

Ajouter des actualités ZyCrypto sur Google

Une nouvelle proposition provocatrice sur EthResear.ch a déclenché un débat houleux au sein de la communauté Ethereum, opposant les partisans d’un financement coordonné des biens publics à ceux qui estiment qu’il s’agit d’un excès dangereux.

La proposition suggère un mécanisme au niveau du protocole pour rediriger une partie des récompenses de jalonnement vers le financement de la maintenance et du développement de l'écosystème.

L'argument principal dépend d'un « échec de la coordination ». L’auteur avance que les améliorations écosystémiques étant des biens publics, le financement volontaire est systématiquement sous-fourni, ce qui entraîne des problèmes de compétitivité à long terme.

Le mécanisme proposé permettrait aux validateurs de signaler un taux de redirection préféré, plafonné à 10 %.

Si une majorité, suggérée à 51 %, soutient un taux non nul, la déduction deviendrait obligatoire pour tous les validateurs, résolvant ainsi le problème du « passager clandestin » grâce à un consensus au niveau du protocole.

& nbsp

Cependant, la proposition a rencontré une forte résistance de la part de la communauté Ethereum. Les critiques soutiennent que cela dénature fondamentalement la relation entre les validateurs et l’écosystème.

Un opposant a fait valoir que les validateurs constituent l'atout le plus précieux d'Ethereum, ayant déjà fourni une « peau dans le jeu » significative en mettant en jeu des capitaux et en maintenant une infrastructure résiliente. Pour eux, qualifier les validateurs de « transfuges » pour ne pas avoir volontairement financé des initiatives de développement spécifiques est une erreur logique.

La réaction reflète également une frustration croissante à l’égard de la Fondation Ethereum (EF). Certains membres de la communauté soutiennent que les récentes coupes budgétaires internes de la fondation et le manque perçu d'orientation stratégique claire ne devraient pas être subventionnés par ceux qui ont déjà assumé le fardeau financier de la sécurisation du réseau.

D'autres, comme le promoteur Leo Lanza, ont averti que la proposition crée l'image d'un gouvernement centralisé imposant une taxe, arguant qu'il existe de meilleures options de financement non coercitives.

Le débat intervient à un moment délicat pour Ethereum.

Le jeton s'échangeant actuellement à près de 1 600 $, en hausse de 0,49 % au cours des dernières 24 heures, l'évolution des prix est supprimée.

Le projet est confronté à un bras de fer entre des mises à niveau d’évolutivité ambitieuses prévues jusqu’en 2029 et des obstacles réglementaires persistants.

Alors qu'Ethereum continue de dominer le marché des actifs tokenisés de 200 milliards de dollars, la communauté est profondément divisée sur la question de savoir si la voie vers la croissance future passe par la coordination obligatoire ou par la souveraineté individuelle.