La société de marchés de prédiction Kalshi a intenté une action en justice contre des représentants de l’État de l’Illinois au sujet d’une législation qui, selon elle, « interdit expressément les contrats d’événements sportifs » sur sa plateforme.
Dans un dossier déposé mardi devant le tribunal de district américain du district nord de l'Illinois, Kalshi a allégué que le gouverneur de l'Illinois, JB Pritzker, le procureur général Kwame Raoul et d'autres responsables du conseil de jeu de l'État avaient « usurpé » l'autorité de la Commodity Futures Trading Commission (CFTC) des États-Unis sur les marchés de prédiction.
Plus précisément, la société a allégué que la loi adoptée la semaine dernière dans l'Illinois, exigeant que les plateformes de marché de prédiction soient agréées dans l'État pour proposer des contrats d'événements sportifs, violait la loi fédérale. Kalshi a affirmé qu’il subirait un « préjudice irréparable » lorsque la loi, le projet de loi 3019 du Sénat de l’Illinois, entrerait en vigueur le 1er juillet.
« Si Kalshi se conforme à la nouvelle loi de l'État en cessant d'offrir ses contrats d'événements sportifs dans l'Illinois, cela mettrait Kalshi en violation des exigences d'uniformité de la CFTC, nuirait aux intérêts commerciaux de Kalshi et obligerait l'entreprise à mettre en œuvre des solutions technologiques complexes et coûteuses pour limiter l'accès dans l'Illinois — encourrant des coûts qui ne seraient pas récupérables lorsque Kalshi l'emporterait finalement dans l'action », indique la plainte.
Source : PACER
La loi de l’Illinois, adoptée dans le cadre d’un programme budgétaire de l’État pour l’exercice 2027, prévoyait une taxe de 0,2 % sur les transactions cryptographiques et a déjà été fortement critiquée par de nombreux acteurs du secteur.
La législation a modifié la définition de l'État d'un « pari d'échange » pour inclure « un accord, un contrat, une transaction ou un échange qui est proposé, négocié ou exécuté sur un marché de prédiction ou un échange lié à une compétition sportive ou à un événement sportif », soumettant les sociétés du marché de prédiction aux mêmes règles que les entités proposant des paris sportifs.
En rapport: Mark Zuckerberg a ordonné au personnel de Meta de développer un marché de prédiction sans argent : NYT
« […] Kalshi risque des dommages irréparables similaires s'il tente de se conformer au SB 3019 en proposant des contrats d'événements sportifs conformément au régime de licence et de réglementation coûteux et restrictif de l'Illinois », a déclaré la société. « Kalshi ne peut pas non plus éviter ces dommages en ignorant simplement les exigences illégales de l'État, car une mesure coercitive de l'Illinois pourrait exposer Kalshi à des sanctions pénales. »
Les combats juridiques aboutissent-ils à la Cour suprême ?
Le procès de Kalshi était le dernier en date d'un combat de compétence entre les autorités fédérales et étatiques sur les paris sportifs sur les marchés de prédiction.
La CFTC, dirigée par le commissaire Michael Selig, a revendiqué une autorité exclusive sur les sociétés en vertu de la loi sur les bourses de marchandises, arguant que les contrats événementiels de la plateforme sont des « swaps » relevant de sa compétence. L'agence a intenté plusieurs poursuites contre les autorités de l'État à la suite de cette affirmation, la plus récente en réponse aux restrictions imposées par le Kentucky sur les marchés de prédiction.
Certains experts s'attendent à ce que les batailles juridiques se terminent devant la Cour suprême des États-Unis, compte tenu des affirmations opposées des régulateurs fédéraux et des responsables des jeux de hasard des États.
Revue: L’IA met en banque les personnes non bancarisées en Afrique… plus rapidement que la cryptographie