FTT a fortement chuté vendredi après que Reuters a rapporté que Sam Bankman-Fried avait perdu sa tentative d'annuler sa condamnation fédérale pour fraude et sa peine de 25 ans de prison.
La Cour d'appel du deuxième circuit a confirmé tous les éléments du verdict initial de 2024, rejetant tous les arguments avancés par son équipe juridique. Les observateurs de crypto ont signalé la vente en temps réel, notant que FTT reste particulièrement sensible à tout titre portant le nom de SBF, même des années après que la bourse a cessé d'exister. Cela rappelle que les jetons hérités comportent des risques hérités. Pour FTT, ce risque a un visage, un nom et désormais une peine de prison confirmée.
Le tribunal du deuxième circuit rejette toutes les réclamations de l'équipe juridique de la SBF
La décision d'appel ne laisse aucune ambiguïté. Le Deuxième Circuit a examiné toute la portée de l'appel de SBF et a refusé d'annuler aucun aspect de la condamnation initiale. Son équipe juridique avait contesté le verdict à plusieurs reprises, mais le tribunal les a rejetées dans leur intégralité, affirmant que Sam Bankman-Fried est pénalement responsable de l'effondrement de FTX et de sa branche commerciale affiliée, Alameda Research. La peine de 25 ans est maintenue. Pour l’ancien milliardaire de 33 ans, cela signifie passer la majeure partie de sa vie d’adulte derrière les barreaux, une chute vertigineuse par rapport à un personnage qui, il y a à peine trois ans, témoignait devant des commissions du Sénat américain et donnait des centaines de millions à des campagnes politiques. La décision a également un poids considérable au-delà de SBF lui-même. Il met un terme juridique définitif à l’événement d’insolvabilité le plus important de l’histoire de l’industrie de la cryptographie, un effondrement qui a anéanti environ 11 milliards de dollars de fonds des clients et déclenché une contagion à l’échelle du marché qui a accéléré le cycle baissier de 2022.
Demande de grâce déposée quatre jours plus tôt
Ce qui rend le moment de la décision particulièrement frappant, c’est ce qui s’est produit juste avant. Quatre jours seulement avant la décision du tribunal, SBF avait déposé une demande formelle de grâce adressée au président Donald Trump, une décision qui a immédiatement attiré l'attention et suscité un certain scepticisme au sein de la communauté crypto. La demande de grâce n’a abouti à rien, et maintenant l’appel a également échoué. Les possibilités juridiques de la SBF se réduisent rapidement. Les deux voies étant fermées, la voie vers une libération anticipée semble de plus en plus lointaine, et la décision de vendredi ne fait que renforcer cette trajectoire. Que la demande de grâce soit une véritable stratégie juridique ou une dernière démarche publique avant l’issue de l’appel, cela n’a rien changé. La décision du tribunal a été rendue comme prévu et elle a été sévère.
Ce que l’effondrement de FTX de 11 milliards de dollars a réellement coûté à l’industrie
Pour comprendre pourquoi cette décision est importante au-delà de la peine de prison d’un seul homme, il est utile de revoir à quoi ressemblait réellement l’effondrement de FTX au niveau du sol. Lorsque FTX a déposé son bilan en novembre 2022, elle a laissé derrière elle un trou de 11 milliards de dollars dans les fonds des clients, de l'argent qui avait été détourné, mélangé et canalisé vers les opérations commerciales d'Alameda Research à l'insu et sans le consentement des clients.
Les utilisateurs particuliers, les investisseurs institutionnels et même les fonds de capital-risque ont perdu du jour au lendemain l’accès à leurs avoirs. Plusieurs sociétés de cryptographie exposées à FTX ou à Alameda ont été contraintes à leurs propres crises de liquidité dans les semaines qui ont suivi.
Les effets d’entraînement ont remodelé la façon dont les régulateurs à l’échelle mondiale ont abordé la surveillance de la cryptographie. Il a accéléré les efforts législatifs aux États-Unis, dans l’UE et dans toute l’Asie pour placer les échanges centralisés dans des cadres réglementaires formels. L’effondrement n’a pas tué la cryptographie, mais il a modifié de façon permanente la conversation sur le risque de garde, la preuve de réserves et les dangers des bilans de change opaques. La condamnation de SBF, et maintenant la confirmation de cette condamnation en appel, clôt le chapitre juridique d'une histoire qui a remodelé toute une industrie.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur X @nulltxnews
Voir l’article original en anglais
