Ajouter des actualités ZyCrypto sur Google
Une nouvelle vague de surveillance a fait surface dans la communauté Cardano après qu'une analyse en chaîne par le créateur de NFT Masato Alexander a ravivé les allégations selon lesquelles le co-fondateur Charles Hoskinson était lié à de grands mouvements ADA lors de la course haussière de 2021.
La discussion se concentre sur des flux de transactions d’environ 1,5 milliard d’ADA, retracés à peu près au moment où l’ADA a atteint son sommet historique de 3,09 $.
Alexander souligne plusieurs transferts importants, notamment un mouvement de 925 millions d'ADA et des transactions répétées d'environ 20 millions d'ADA, qu'il relie via des clusters de portefeuilles associés à des pools de participation liés à Input Output Global (IOG), la société d'ingénierie fondée par Hoskinson.
Il fait valoir que l’amélioration des techniques de traçage réduit le nombre de « sauts » de portefeuille intermédiaires que l’on pensait auparavant séparer ces fonds des adresses liées à IOG, resserrant potentiellement la connexion avec les premiers portefeuilles de l’écosystème.
Néanmoins, Alexander reconnaît une limitation clé : les données en chaîne ne peuvent pas confirmer la propriété ou l'intention, ni faire la distinction entre les ventes, les réallocations internes ou les transferts opérationnels.
& nbspEn conséquence, ces affirmations ont relancé un débat familier sur la transparence de la première distribution de jetons de Cardano et sur la manière dont les avoirs importants étaient gérés dans des conditions de pointe du marché.
Les critiques soutiennent que toute cession significative de jetons associés au fondateur à proximité des sommets du marché devrait être clairement divulguée afin de préserver la confiance, tandis que d'autres préviennent que les mouvements de trésorerie et l'activité du portefeuille interne sont souvent interprétés à tort comme des ventes sur le marché en l'absence de preuves définitives.
Y a-t-il des raisons de s'alarmer dans le réseau Cardano ?
La Fondation Cardano a répondu en prenant ses distances par rapport aux transactions mises en évidence dans l'analyse, réitérant qu'Input Output Global (IOG), Emurgo et la Fondation Cardano opèrent de manière indépendante.
Elle a ajouté qu'elle n'avait aucune visibilité directe sur les transactions en question et n'avait aucune raison de croire qu'une entité fondatrice avait agi de manière inappropriée ou en dehors des normes professionnelles.
L'attention renouvelée survient alors qu'ADA se négocie sous une pression continue dans un contexte de faiblesse plus large du marché de la cryptographie, mettant davantage l'accent sur la structure de distribution initiale et la conception de la gouvernance de Cardano. Il s’agit de points de débat de longue date qui ont tendance à refaire surface en période d’incertitude et de volatilité.
Hoskinson a cherché à stabiliser les spéculations, réaffirmant son engagement envers le projet dans une récente déclaration communautaire : « Je ne quitte pas Cardano ».
Quelle est la situation dans son ensemble ? Eh bien, les remarques de Hoskinson sont apparues à un moment où le réseau est confronté à des questions sur ses flux historiques d'ADA, un récit non résolu qui continue de façonner la perception de l'un des écosystèmes de cryptographie les plus surveillés.
Préférez-nous sur Google
Voir l’article original en anglais
