La conviction est testée en temps réel et Murad ne cligne pas des yeux. L'ancien co-fondateur d'Adaptive Capital, qui a bâti l'un des noms les plus reconnaissables dans la défense des pièces de monnaie, a vu sa valeur nette en chaîne s'effondrer d'un sommet de 67 millions de dollars en juillet dernier à environ 11 millions de dollars aujourd'hui, soit une baisse de 83,5 % qui pousserait la plupart des investisseurs vers la capitulation.
Murad n'a vendu aucun jeton de la liste publique des pièces mèmes qu'il a partagées il y a deux ans. https://twitter.com/Arkham/status/2067942964387586276 Le suivi par Arkham Intelligence de son portefeuille public confirme que les avoirs restent totalement intacts, même si la valeur du portefeuille a chuté à une fraction de son point culminant.
La question qui divise la communauté crypto est de savoir si cette cohérence représente une véritable conviction ou quelque chose de plus proche d'une performance publique conçue pour garder les acheteurs de détail à ses côtés.
Les chiffres derrière l’effondrement
Le portefeuille de Murad s'élève actuellement à environ 11,06 millions de dollars, selon les données en chaîne d'Arkham, en baisse de 10,72 % le jour de la prise de vue, en plus de la baisse beaucoup plus importante par rapport à son pic de juillet. Le calcul est simple : un portefeuille qui représentait 67 millions de dollars à son point culminant a perdu plus des cinq sixièmes de sa valeur, une baisse à laquelle très peu de détenteurs de pièces de monnaie survivraient sans vendre au moins une partie de leur position. Ce qui rend la situation particulièrement remarquable, c'est la concentration. SPX représente environ 10,7 millions de dollars du portefeuille total, soit près de 97 % de tout ce que Murad détient actuellement. Ce niveau de concentration dans un seul actif de pièce de monnaie signifie que le sort du portefeuille est désormais presque entièrement lié à l'action individuelle des prix de SPX plutôt que diversifié dans sa thèse plus large de pièce de monnaie.
Ce qui reste dans le portefeuille au-delà de SPX
Les 3 % restants des avoirs couvrent une poignée d'autres pièces mèmes qui ont défini la liste des investissements publics de Murad au cours des deux dernières années. GIGA, POPCAT, MOG, RETARDIO et BULL complètent le reste du portefeuille, représentant la longue traîne de sa thèse originale sur les pièces de monnaie. Aucune de ces positions n'a un poids proche du SPX, mais leur présence continue dans le portefeuille confirme que Murad n'a pas discrètement quitté une position individuelle, même si la valeur globale du portefeuille a saigné. La tendance sur l’ensemble de la liste des avoirs est cohérente : chaque jeton de la liste publique originale d’il y a deux ans reste aujourd’hui dans le portefeuille. Il n’y a aucune preuve de prise de bénéfices partielle, de réduction de position ou de rotation vers des pièces stables. Quel que soit le raisonnement interne de Murad, le bilan en chaîne montre une pleine conviction, pour le meilleur ou pour le pire, tout au long du ralentissement économique.
Pourquoi cela est important pour la crédibilité de Meme Coin
Murad a construit son profil public en grande partie autour de l'idée que les pièces mèmes représentent une catégorie légitime et durable au sein de la cryptographie, et pas simplement du bruit spéculatif. Sa liste publique de participations était, en partie, une démonstration de cette conviction, une façon de placer son propre capital là où se trouvaient ses commentaires publics. Voir ce même portefeuille perdre 83,5 % de sa valeur tout en restant entièrement détenu est, selon le point de vue, soit la preuve ultime de cohérence, soit une leçon coûteuse sur le risque de volatilité qui accompagne une exposition concentrée aux pièces de monnaie. Pour une communauté qui a vu de nombreuses voix influentes quitter discrètement leurs positions tout en encourageant publiquement d'autres à les conserver, le portefeuille inchangé de Murad se distingue comme un point de données inhabituellement transparent. Que cette transparence reflète une véritable croyance dans une thèse à long terme ou reflète simplement l'illiquidité de certains des plus petits titres est une question que les chiffres en chaîne ne peuvent à eux seuls répondre pleinement.
La communauté repousse l'optique
Tout le monde ne lit pas la situation avec générosité. La réponse d'un membre de la communauté aux données d'Arkham a offert une interprétation plus cynique de la façon dont d'éminentes personnalités de la cryptographie gèrent leur image publique autour des avoirs. https://twitter.com/limacrzz/status/2067964741843062809 L'argument, en bref : un portefeuille public montrant une détention cohérente n'est pas nécessairement représentatif de la véritable situation financière d'un leader d'opinion, alors que la véritable activité de prise de bénéfices se produit dans 100 autres portefeuilles ou plus qui ne font jamais l'objet du même examen. La réaction s’est poursuivie en affirmant que la perception du grand public selon laquelle les crypto KOL sont riches principalement en raison de leurs avoirs visibles est en grande partie fausse. Selon ce point de vue, des personnalités éminentes sacrifient fréquemment un portefeuille public unique spécifiquement pour projeter leur conviction et encourager les adeptes du détail à détenir leurs propres positions, tout en répartissant discrètement l'activité de vente réelle sur un réseau de portefeuille beaucoup plus large et moins traçable. Cette théorie est impossible à vérifier définitivement sans une analyse médico-légale en chaîne reliant Murad à des adresses supplémentaires, et aucune preuve de ce type n'a été présentée publiquement à ce stade. Mais ce scepticisme reflète un sentiment plus large et de plus en plus répandu au sein de la communauté des pièces de monnaie, façonné par des cas répétés de personnalités influentes défendant publiquement les jetons tout en distribuant les risques en privé par des canaux moins visibles.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur X @nulltxnews
Voir l’article original en anglais
