Et pourquoi Bitcoin reste la seule issue
Avec une capitalisation d'environ 186 milliards de dollars, l'USDT est devenu le dollar numérique pour des millions de personnes dans le monde. Cependant, l'émetteur d'un token peut geler des fonds à une adresse spécifique à tout moment – et exerce régulièrement ce droit.
Au cours des six derniers mois seulement, Tether a mis sur liste noire 2 362 adresses sur les réseaux Ethereum et TRON, bloquant ainsi 1,64 milliard de dollars sur celles-ci. En règle générale, de telles décisions concernent les pirates informatiques et les escrocs, mais la possibilité même de blocage signifie que même sur un portefeuille non dépositaire, le détenteur ne contrôle pas entièrement les jetons.
En collaboration avec l'équipe du mélangeur Bitcoin Mixer.Money, nous étudions comment fonctionne le mécanisme de gel de l'USDT, pourquoi les utilisateurs ordinaires en relèvent parfois et pourquoi stocker des fonds dans des pièces stables est plus risqué que stocker du Bitcoin.
Liste des Ardoino
L’USDT est un stablecoin centralisé et Tether ne le cache pas. Le chef de l'entreprise, Paolo Ardoino, souligne cette caractéristique du token (contrairement à certains projets soi-disant décentralisés) et l'oppose souvent au Bitcoin comme alternative.
La possibilité de bloquer une adresse et de détruire de force les jetons est incluse dans les contrats intelligents Tether dans Ethereum (ERC-20), TRON (TRC-20), Solana et d'autres réseaux. Les noms des fonctions peuvent différer, mais le principe est le même :
- ajout à la liste noire (addBlackList) – le propriétaire de l'adresse perd la possibilité d'envoyer de l'USDT, tout transfert est rejeté au niveau du contrat. L'adresse elle-même reste active : elle accepte les nouveaux USDT et dispose librement des coins natifs du réseau comme ETH, TRX ou SOL ;
- suppression de la liste noire (removeBlackList) – renvoie la possibilité de transférer des jetons ;
- destruction de fonds (destroyBlackFunds) – brûle irrévocablement l'USDT sur une adresse bloquée. Le propriétaire ne pourra plus les restaurer.
Une fois brûlé, Tether peut libérer une quantité équivalente de jetons vers une autre adresse. La réémission est utilisée lorsque les fonds sont restitués aux victimes ou transférés vers des portefeuilles sous le contrôle des forces de l'ordre.
« En d'autres termes, l'émetteur est en mesure de retirer des dollars d'une adresse et de les réémettre en faveur d'une autre », note Mixer.Money.
BlockSec estime qu'il s'écoule en moyenne environ deux jours entre l'émission d'un ordre de blocage et son exécution sur le réseau. Vous pouvez vérifier l'état d'une adresse dans les réseaux Ethereum et TRON via le vérificateur de l'entreprise.
IOU vs or numérique
Derrière chaque blocage se cache une demande de l’extérieur. Selon BlockSec, Tether gèle une adresse sur la base d'une demande vérifiée des forces de l'ordre – sans avertir le titulaire et sans procédure d'appel avant le blocage. L'utilisateur prendra connaissance de la restriction lors du gel. La T3 Financial Crime Unit (T3 FCU) – un projet commun de Tether, TRON et de la société d'analyse TRM Labs – effectue le blocage dans les 24 heures. Créée en septembre 2024, l’alliance avait gelé plus de 450 millions de dollars dans 23 juridictions en mai 2026.
Les Stablecoins eux-mêmes sont bloqués par des sociétés d'analyse en chaîne telles que Chainalysis, Elliptic, TRM Labs. Ils attribuent des niveaux de risque aux portefeuilles et les relient entre eux. Si une adresse reçoit un score de risque élevé, les systèmes AML augmentent le score des portefeuilles qui lui sont associés. Les restrictions incluent parfois des utilisateurs aléatoires dont les pièces sont passées par une adresse « sale » reconnue.
Les analystes surveillent également Bitcoin, mais il est impossible de le retirer à son propriétaire sans clés privées.
L'USDT et l'USDC sont des titres de créance d'un émetteur centralisé. Il maintient le contrôle au niveau du contrat : il bloque le transfert, brûle le solde et réémet le montant. Le détenteur contrôle les clés privées, mais pas les règles du token.
Bitcoin n'a pas d'administrateur, de fonction de liste noire ou de « gros bouton rouge » destroyBlackFunds. Il n’y a tout simplement personne ici pour répondre à une telle demande.
Le risque de blocage ne disparaît pas complètement. Il passe du niveau protocolaire au niveau des échanges, échangeurs et autres services centralisés – où les documents de l'utilisateur sont vérifiés et le compte peut être gelé.
Des tentatives de censure du réseau Bitcoin lui-même ont déjà été faites. En 2021, la société minière MARA a lancé le premier pool conforme à l'OFAC en Amérique du Nord, qui filtre les transactions selon les listes de sanctions. La communauté a vu cela comme une menace de censure au niveau du minage de blocs et a vivement critiqué l'initiative. Deux mois après l'annonce, MARA a mis fin à l'expérience.
La conversion de l'USDT en Bitcoin élimine le risque de gel au niveau de l'émetteur. Mais cela n’abolit pas la surveillance en chaîne : contrairement à un stéréotype répandu, la première cryptomonnaie n’est pas anonyme, mais pseudo-anonyme.
Confidentialité après la conversion
Pour masquer la relation entre les adresses, des outils supplémentaires sont nécessaires. Il existe plusieurs façons de briser une trace en chaîne, et chacune d'entre elles a ses propres limites :
- CoinJoin — mélange conjoint des pièces de plusieurs utilisateurs en une seule transaction. Un tel mécanisme est généralement reconnu par les systèmes analytiques, donc le simple fait d'utiliser CoinJoin peut augmenter le taux de risque de l'adresse ;
- mélangeurs centralisés – ne combinez pas les utilisateurs dans une transaction commune, mais acceptez des fonds dans leur propre pool, puis envoyez d'autres pièces. Cela vous permet de rompre la connexion directe en chaîne entre l'entrée et la sortie, mais nécessite une confiance dans l'opérateur de service ;
- Mélangeurs Bitcoin sur pièces vérifiées — ne mélangent pas les fonds des utilisateurs et n'utilisent pas leur propre pool de liquidités. Au lieu de cela, ils exploitent des pièces propres vérifiées provenant d’investisseurs de confiance, rompant ainsi le lien direct en chaîne entre les transactions entrantes et sortantes.
Mixer.Money appartient à cette dernière catégorie. Contrairement à CoinJoin, il ne mélange pas les fonds des différents participants. L'algorithme bitcoin.mixer 2.0 utilise des bitcoins purs vérifiés provenant d'investisseurs de confiance, ce qui vous permet de rompre le lien direct entre les transactions entrantes et sortantes.
Dans le mode « Anonymat complet », les pièces sont broyées dans un pré-mélangeur en morceaux aléatoires et sont destinées à des investisseurs indépendants. Après un intervalle aléatoire, qui protège contre l'analyse de l'horodatage, l'expéditeur reçoit l'équivalent moins une commission. Les fonds arrivent à deux nouvelles adresses qui ne sont pas connectées en chaîne au portefeuille d'origine.
« CoinJoin est facilement identifié par la chaîne et augmente en soi le taux de risque. De nombreux échanges et échangeurs préviennent que les comptes seront bloqués pour l'utilisation de tels services », souligne Mixer.Money.
Attache panoptique
La fonction de gel permet d'enquêter sur les crimes et de restituer les fonds aux victimes de fraude. Au cours de son mandat, T3 FCU a été impliqué dans des affaires liées au blanchiment d'argent, au trafic de drogue, au financement du terrorisme et aux activités de groupes de hackers nord-coréens. Le GAFI a qualifié l'unité de « ressource inestimable pour les organismes chargés de l'application des lois du monde entier ». De telles activités contribuent à accroître la confiance des régulateurs dans l’industrie de la cryptographie dans son ensemble.
Mais ce système a aussi un inconvénient. L'USDT reste un actif centralisé et l'accès aux fonds dépend en fin de compte des décisions de l'émetteur et des demandes des autorités. Essentiellement, le stablecoin est devenu un nœud du système de surveillance mondial : une entreprise privée connectée à des centaines de départements et de services analytiques est capable de geler des « dollars numériques » presque partout dans le monde.
En ce sens, l’écosystème USDT ressemble à un panoptique numérique : la plupart des utilisateurs ne rencontrent jamais directement de restrictions, mais savent qu’une telle possibilité existe. L’efficacité d’un tel mécanisme renforce la confiance des régulateurs, mais continue en même temps de brouiller les frontières de l’autonomie financière, qui se rétrécissent déjà à mesure que les espèces sont progressivement remplacées.
La « diversification » entre les grandes pièces stables ne fait qu’atténuer la dépendance à l’égard d’une seule entreprise, mais l’architecture gelée elle-même demeure.
Bitcoin n'a ni administrateur ni centre de contrôle unique, il n'y a donc tout simplement personne pour exécuter la demande de gel des fonds au niveau du protocole. Cela en fait le seul actif numérique majeur qui ne dépend pas des décisions de l’émetteur, du régulateur ou de la banque. La première crypto-monnaie ne peut être gelée, saisie ou brûlée par décision d'un tiers, et les règles de son émission restent inchangées quelles que soient les politiques inflationnistes des États et les évolutions de la législation.
Bitcoin protège contre le gel arbitraire des fonds, mais ne cache pas l'activité financière des regards indiscrets. Toutes les transactions sont enregistrées dans un grand livre public et peuvent être analysées des années après leur réalisation. Les solutions de confidentialité telles que Mixer.Money peuvent vous aider à réduire votre empreinte numérique.
Vous avez trouvé une erreur dans le texte ? Sélectionnez-le et appuyez sur CTRL+ENTRÉE
Voir l’article original en russe
