
Points clés à retenir
- Elon Musk a proposé des paiements directs du Trésor au lieu de participations en actions d’IA le 20 juin 2026.
- Le projet de loi du sénateur Bernie Sanders vise à imposer une taxe boursière de 50 % sur les grandes sociétés d'IA afin de financer un fonds souverain.
- L'introduction en bourse de SpaceX a poussé la valeur nette de Musk au-delà de 1 000 milliards de dollars quelques jours avant sa déclaration.
Musk demande au Trésor d'envoyer de l'argent directement alors que l'IA remodèle l'économie américaine
Musk a fait valoir son point de vue sur X le 20 juin 2026, répondant aux commentaires du vice-président JD Vance sur le podcast The Diary of a CEO. Vance avait déclaré que l’administration Trump était disposée à prendre des participations dans de grandes sociétés d’IA, comparant l’approche à un fonds souverain.
« Mieux vaut simplement envoyer de l'argent directement aux gens depuis le Trésor », a écrit Musk. Il a soutenu que inflation ne suivra pas tant que l’augmentation des biens et services dépassera la croissance de la masse monétaire, une condition qu’il espère que l’IA et la robotique produiront. « En fait, je prédis que nous lutterons désespérément contre la déflation », a-t-il ajouté.
Un poste permanent
Musk a évoqué pour la première fois l’idée d’un revenu garanti lors du Sommet mondial des gouvernements à Dubaï en février 2017, déclarant aux participants que l’automatisation imposerait une certaine forme de revenu de base universel. En décembre 2023, son discours s’était orienté vers ce qu’il appelait un revenu universel élevé, arguant que l’abondance induite par l’IA éliminerait la pénurie dans la plupart des domaines de la vie.
Dans une interview avec Nikhil Kamath publiée fin 2025, Musk a déclaré que l'IA et la robotique, en particulier le robot humanoïde Optimus de Tesla, représentaient la principale voie pour résoudre la crise de la dette américaine. Il a prédit que la production de biens et de services dépasserait la inflation taux dans un délai de trois ans.
Où Musk se sépare de Washington
Les commentaires de Vance reflètent une position partagée en partie par l'administration Trump et le sénateur Bernie Sanders, qui a présenté l'American AI Sovereign Wealth Fund Act début juin. Le projet de loi de Sanders prévoit une taxe unique de 50 % sur les transferts d'actions sur les grandes sociétés d'IA et créerait un fonds détenant 50 % des actions avec droit de vote dans ces sociétés, géré par une commission indépendante.
Trump a discuté des participations en actions avec Sam Altman d'OpenAI et a noté que ses opinions économiques et celles de Sanders ne sont pas très éloignées sur cette question. L’administration a souligné comme un précédent la conversion des subventions accordées en vertu de la loi CHIPS en une participation d’environ 10 % dans Intel.
Musk rejette ce modèle. Il est favorable à ce que les sociétés d’IA, y compris sa propre xAI, restent entièrement privées tout en taxant leurs bénéfices et en distribuant les bénéfices sous forme de paiements directs. Il soutient que cela préserve les incitations pour les fondateurs et évite de politiser les décisions de l’entreprise.
La toile de fond du milliardaire
La déclaration d'Elon Musk intervient quelques jours après que l'introduction en bourse de SpaceX, au prix de 135 dollars par action, ait porté sa valeur nette au-delà de 1 000 milliards de dollars. Sa participation d’environ 38 à 40 % dans SpaceX, combinée aux participations de Tesla, a fait de lui la première personne à atteindre le statut de milliardaire, selon plusieurs trackers de richesse.
Le timing a suscité un examen minutieux. Les critiques, dont le groupe de défense Oxfam, ont qualifié cette étape de signe d’extrême inégalité et ont plaidé en faveur d’un impôt sur la fortune. Les partisans rétorquent que la majeure partie de la richesse de Musk est constituée de capitaux propres non réalisés liés à des entreprises qui ont réduit les coûts des véhicules électriques, de l'Internet par satellite et des lancements spatiaux.
Ce qui vient ensuite
Les économistes restent divisés sur la thèse déflationniste de Musk. Les banques centrales visent généralement une inflation modérée, proche de 2 %, en partie parce que la déflation peut alourdir le fardeau réel de la dette et retarder les dépenses de consommation. Les critiques soulignent également les obstacles en matière d’ingénierie, d’énergie et de réglementation auxquels sont confrontés les robots humanoïdes à l’échelle décrite par Musk.
David Autor et d’autres économistes du travail ont soutenu que l’automatisation crée historiquement de nouvelles catégories de travail même si elle déplace les anciennes, un modèle qui pourrait compliquer la prédiction de Musk selon laquelle le travail deviendrait facultatif.
Pour l’instant, le débat se situe à la croisée des chemins entre deux voies politiques : des prises de participation publiques dans des sociétés d’IA, comme l’ont proposé Trump, Vance et Sanders, ou une propriété privée associée à des transferts directs d’argent, comme le propose Musk. La voie que prendra Washington dépendra de la rapidité avec laquelle l’IA et la robotique se traduiront en production mesurable, et de la question de savoir si la déflation ou l’inflation se matérialiseront en premier.