Vos Stablecoins pourraient être gelés sans avertissement, même si vous n’avez rien fait de mal – Bitcoin News

Coin stable Les gels peuvent affecter les fonds légitimes

Coin stable les gels visent généralement à cibler les actifs illicites, mais des utilisateurs innocents peuvent parfois également être touchés.

Dans une interview avec Bitcoin.com News cette semaine, Jan Philipp Fritsche, co-fondateur de Bermuda, une solution de conformité axée sur la confidentialité pour Ethereum, a déclaré : pièce stable les émetteurs et les institutions financières ne disposent souvent pas des outils nécessaires pour exécuter des mesures coercitives avec précision.

Par conséquent, les tentatives de gel des avoirs liés à des activités illégales peuvent parfois produire des conséquences inattendues, laissant les utilisateurs légitimes avec des fonds restreints alors qu'ils ne font l'objet d'aucune allégation d'actes répréhensibles.

« Souvent, les fonds légitimes ne sont gelés que par accident », a-t-il déclaré, ajoutant :

 » Coin stable les émetteurs et les institutions doivent parfois geler certains fonds illicites en réponse à des décisions de justice ; cependant, ils n’ont souvent pas les capacités nécessaires pour le faire de manière tactique et finissent par geler les fonds légitimes en guise de dommage collatéral.

Pourquoi des utilisateurs innocents peuvent paraître suspects

Les fonds légitimes peuvent également être gelés parce que les systèmes de conformité peuvent mal interpréter une activité inhabituelle mais licite. Fritsche a indiqué que certaines institutions s'appuient sur des heuristiques erronées pour identifier les comportements potentiellement illicites, augmentant ainsi la probabilité que des utilisateurs innocents soient signalés à tort.

« Les fonds légitimes peuvent être gelés parce que les institutions les interprètent comme à haut risque, voire probablement illicites », a-t-il déclaré. « Les institutions ont parfois utilisé des heuristiques défectueuses pour surveiller le comportement des utilisateurs et geler les transactions à haut risque. »

Les traders débutants et expérimentés sont particulièrement exposés à ce risque. « Les deux groupes les plus exposés au risque de voir leurs fonds gelés de cette manière sont les novices. crypto les traders et les vétérans chevronnés du trading – du point de vue heuristique, ils sont souvent les valeurs aberrantes », a détaillé Fritsche, précisant :

« Un débutant effectuant des actions aléatoires ou un trader expérimenté tirant parti d'une nouvelle stratégie de trading peuvent à la fois sembler inhabituels et déclencher des mesures d'application de précaution. »

Pas d'avertissement, peu d'options

Fritsche a fait remarquer que les utilisateurs ne devraient pas anticiper un avertissement avant un gel. Dans certains cas, il peut être interdit aux émetteurs de contacter l'utilisateur concerné.

Soulignant que les utilisateurs peuvent avoir peu de signes d’avertissement pratiques avant un gel, il a mis en garde :

« En fait, l'émetteur n'est pas autorisé à avertir ou à communiquer avec l'utilisateur à geler. Même après coup, l'utilisateur ne peut que passer par le tribunal, ce qui est un processus très fastidieux. »

Cette situation peut empêcher les clients d’accéder aux fonds tout en tentant de déterminer la raison du gel.

« Cela amplifie également à quel point il est intenable pour Circle et d'autres de geler des actifs légitimes », a déclaré Fritsche. « Cela crée une situation terrible et déroutante pour leurs clients légitimes. »

Un risque de réputation pour Pièces stables

Fritsche a averti que des gels erronés pourraient nuire à la confiance dans pièces stables et crypto rails de paiement.

Il a observé :

« Le plus évident est l’atteinte à la réputation de l’industrie. »

« Les fonds des utilisateurs sont rarement gelés grâce à la finance traditionnelle. Ils verront pièces stables et d'autres crypto les rails constituent un pas en arrière s’ils offrent une expérience utilisateur nettement pire.

Les commentaires de Fritsche suggèrent que des mesures d'application trop larges pourraient éroder la confiance dans les pièces stables et autres moyens de paiement cryptographiques si les utilisateurs légitimes perdent l'accès aux fonds sans avertissement.

Cet entretien se poursuit dans la deuxième partie, examinant comment les blockchains peut forcer pièce stable les émetteurs à de vastes mesures coercitives qui affectent les utilisateurs légitimes.