Aux États-Unis, on veut interdire aux politiciens de parier sur les événements politiques.
Des hommes politiques avec le vice les nouvelles sont pleines. De ceux qui accumulent des fortunes incroyables en investissant en bourse, à ceux qui développent des systèmes plus complexes. Cependant, si la loi proposée au Sénat américain est adoptée, ils ne pourront plus parier sur des événements… qui concernent la politique via Polymarket ou Kalshi. Le interdiction elle serait également étendue aux proches et aux enfants. On ne sait pas encore quelles sont les chances que cette loi soit approuvée.
La loi est proposée par le sénateur républicain Bryan Steil – qui a envoyé au Sénat une loi au nom très évocateur : Empêcher les législateurs de prédire l’acte. Le but serait d’empêcher les politiques de s’enrichir d’informations non publiques.
Le peuple américain a le droit de savoir si les membres du Congrès réalisent des profits en utilisant des informations privilégiées. La loi empêchera que cela se produise. Cette loi est cruciale pour restaurer la confiance de la population dans les politiques. Les législateurs devraient rédiger des lois et non se concentrer sur leurs effets.
Un sujet controversé
Le thème des paris et des investissements des politiciens est déjà controversé aux États-Unis. En fait, plusieurs hommes politiques, même de haut rang, ont accumulé des fortunes importantes en investissant en bourse. Selon les rumeurs, il s'agirait d'exploiter des informations qui n'étaient pas publiques au moment des investissements et qui auraient donc offert un avantage injuste.
Mais maintenant, la discussion avance marché de prédictionqui vous permettent de investir – si on peut l’appeler ainsi – même sur des événements qui concernent la politique. Événements sur lesquels les membres du Congrès ils en savent peut-être plus que le public, du moins au moment où ils parient.
Cependant, la pénalité attendue est très faible : 2 000 $ ou 10 % de la mise, en plus des éventuels bénéfices. Qui sait si – en supposant que cela soit adopté – cela suffira à empêcher que certains cercles magiques entourant certains hommes politiques ne soient dissuadés.
Le Sénat a déjà pris des mesures
En réalité, le Sénat américain a déjà évolué dans cette direction, en interdisant à ses membres d’utiliser les marchés prédictifs.
On ne sait pas encore exactement dans quelle mesure cette imposition a été efficace. Les gains peuvent être importants, et il y en a qui partent essayer même au prix de perdre la face (et si la loi passe, même les gains).
Entre-temps, aux États-Unis, il y a également une bataille de juridiction entre les États et le gouvernement fédéral : les États estiment que les marchés de prédiction devraient être réglementés au niveau des États, car – à leur avis – il s'agit de jeux de hasard. Le gouvernement fédéral préférerait plutôt que l'affaire soit confiée à la CFTC, l'agence qui réglemente les contrats dérivés.
Voir l’article original en italien
