La gouvernance d'arbitrage étudie une proposition qui pourrait transformer les données de commande de transactions en un produit de réseau payant.
Un nouvel AIP constitutionnel sur l'Arbitrum Governance Forum propose de créer le Fast Feed, un flux de données par abonnement pour Arbitrum One. Le flux donnerait aux abonnés payants un accès plus rapide aux mises à jour sur les transactions, à leur ordre relatif et aux métadonnées associées que ce qu'ils recevraient via le flux public habituel.
La proposition est technique, mais l’angle du marché est facile à comprendre. Dans la DeFi à haut débit, le timing est important. Une visibilité plus précoce sur le flux de transactions ordonnées peut être précieuse pour les teneurs de marché, les chercheurs MEV, les stratégies de liquidité automatisées et les applications sensibles à la latence. Arbitrum se demande maintenant si cette valeur devrait être intégrée dans un produit payant dont les revenus retournent à l'écosystème.
TL;DR
- Arbitrum discute d'un AIP constitutionnel pour un produit de données payant appelé Fast Feed.
- Fast Feed fournirait un accès plus rapide aux métadonnées des transactions ordonnées sur Arbitrum One.
- La proposition indique que le flux ne modifierait pas l'ordre des transactions, les garanties d'inclusion ou les frais d'utilisation.
- Les revenus des abonnements seraient répartis à 97 % entre ArbitrumDAO et 3 % à Arbitrum Developer Guild.
Ce que ferait l’alimentation rapide
La proposition décrit Fast Feed comme un flux payant et authentifié exposé via un nouveau point de terminaison de séquenceur. Les abonnés recevraient des mises à jour une fois que l'ordre des transactions aurait été déterminé par le séquenceur et mis en file d'attente pour exécution, mais avant que les mêmes informations ne soient disponibles via le flux public standard.
Cette distinction est au cœur de la défense de la proposition. L'AIP indique que Fast Feed ne devrait pas introduire de nouvelles formes d'attaques MEV, front-running ou sandwich, car il publie des informations en lecture seule après que le séquenceur a déjà déterminé l'ordre. En d’autres termes, les abonnés verraient le flux commandé plus tôt, mais ils ne pourraient pas utiliser le flux pour modifier cet ordre.
Le système comprendrait également un contrat de paiement sur Arbitrum One. Les utilisateurs paieraient pour l'accès et soumettraient un hachage de clé API, que le séquenceur croiserait avant d'autoriser les connexions Fast Feed. La proposition indique que ce modèle payant vise en partie à réduire le risque de déni de service et à maintenir la fiabilité pour les équipes qui ont réellement besoin du service.
Pourquoi les commerçants et les constructeurs s'en soucient
Pour les utilisateurs ordinaires, Fast Feed peut sembler éloigné du simple fait d’échanger des jetons ou d’utiliser un protocole de prêt. Mais pour l’infrastructure autour de DeFi, une visibilité plus précoce peut être très importante.
Les chercheurs MEV, les teneurs de marché automatisés propriétaires et les protocoles sensibles à la latence sont tous en concurrence autour des informations d'exécution. S’ils peuvent voir le flux commandé un peu plus tôt, ils pourront peut-être mettre à jour leurs stratégies, gérer les stocks ou évaluer la liquidité plus efficacement. La question est de savoir si la vente de cette visibilité crée un système plus juste et plus transparent ou si elle donne aux participants payants un avantage informationnel.
La proposition soutient que l'accès serait ouvert et sans autorisation, car toute personne souhaitant s'abonner pourrait utiliser le flux. Il indique également que Fast Feed serait neutre en termes de commande : il ne modifierait pas la priorité des transactions, les garanties d'inclusion ou les frais de transaction payés par les utilisateurs.
Une nouvelle source de revenus pour ArbitrumDAO
L’économie est l’une des parties les plus intéressantes de l’AIP. Selon la proposition, 97 % des revenus d'abonnement iraient à l'ArbitrumDAO, tandis que 3 % iraient à l'Arbitrum Developer Guild. Cela transformerait l’accès aux données adjacent au séquenceur en une source directe de revenus pour l’écosystème.
Cela correspond à une tendance plus large sur les réseaux de couche 2. À mesure que les réseaux évolutifs évoluent, ils ne sont plus jugés uniquement en fonction du nombre de transactions ou de la valeur totale verrouillée. Ils ont également besoin de modèles de revenus durables, de processus de gouvernance clairs et d’infrastructures capables de soutenir une activité commerciale de qualité professionnelle.
Fast Feed n’a pas été adopté et la proposition ne doit pas être considérée comme définitive. Nous en sommes au stade des discussions sur la gouvernance. Mais le débat est important car il montre vers où l’économie de la couche 2 peut se diriger : pas seulement un espace de blocs moins cher, mais un accès monétisé aux données de réseau spécialisées.
Cet article a été rédigé par le News Desk et édité par Samuel Rae.
Voir l’article original en anglais
