Bitcoin a rebondi d'un peu moins de 59 000 $ à 67 000 $ en l'espace d'une semaine, Ethereum et Solana ont tous deux bondi de 10 % à 11 % en une seule session, et les jetons de confidentialité, les jetons d'IA et plusieurs des récits les plus chauds du début du cycle s'illuminent à nouveau.
La question que chaque investisseur en crypto se pose en ce moment est la même qu’elle l’est toujours dans des moments comme celui-ci : est-ce la vraie chose ou juste un autre piège du marché baissier ?
L'expert John Gillen estime qu'il est trop tôt pour le dire.
Un fort rebond, pas un marché haussier
« Le marché doit encore prouver d'une manière ou d'une autre ce que c'est », a déclaré Gillen dans une récente interview.
Il a passé les dix derniers mois à fixer des objectifs de prix dans le cadre d'une tendance baissière et n'est pas prêt à abandonner ce cadre basé sur une seule semaine de bougies vertes, aussi encourageants soient-ils.
Son scénario de base est que 60 000 $ pourraient s'avérer être le plus bas du cycle, mais il n'est pas encore convaincu. « Il y a une chance non nulle, une chance significative à ce stade, que le nouveau test des plus bas soit une configuration à double fond et que nous continuions simplement à monter à partir de là. Mais je ne nous vois pas pour l'instant assister à un renversement haussier incontrôlable », a-t-il déclaré.
Le chemin qu'il s'attend pour l'été est celui d'une action continue des prix instables avec des périodes à la fois de faiblesse et de force. Bitcoin pourrait retomber en dessous de 60 000 $ avant qu’une cassure ne se matérialise.
Au-dessus de 75 000 $, c'est à ce moment-là qu'il commencerait à poser différentes questions sur la suite des choses. À 67 000 $, a-t-il déclaré, « cela ne fait pas vraiment bouger les choses pour moi dans un sens ou dans l’autre ».
Standard Chartered appelé le bas. Gillen n’en est pas si sûre.
Geoffrey Kendrick, responsable des actifs numériques chez Standard Chartered, a récemment déclaré que l'hiver de la cryptographie était terminé et a qualifié 59 000 $ de creux de cycle. La réponse de Gillen fut généreuse mais prudente.
« Il pourrait très bien avoir raison », a déclaré Gillen. « Qu'il s'agisse du fond ou d'une partie du processus d'atteinte du fond, cela n'a pour moi relativement aucune importance. » Ce qu’il veut dire, c’est qu’essayer d’identifier le minimum exact au millier de dollars près n’est pas la bonne question. La bonne question est de savoir si ce point est suffisamment proche d’un plancher pour justifier l’accumulation. Sa réponse est oui.
« Cela pourrait être l'une des meilleures opportunités d'achat que nous ayons sur Bitcoin et le reste de l'écosystème des actifs numériques pendant de nombreuses années, voire jamais », a-t-il déclaré.
Le problème de la loi CLARITY
Au-delà de l’évolution des prix, Gillen a signalé un risque politique qui ne reçoit pas suffisamment d’attention. Si les élections de mi-mandat affaiblissent l’administration actuelle, la loi CLARITY, qu’il décrit comme étant déjà dans un état fragile, pourrait disparaître complètement.
« Si une défaite à mi-mandat se produit, je pense que ce serait pire pour la cryptographie, car la cryptographie a besoin d'une action du Congrès pour clarifier la réglementation », a-t-il déclaré. « Cela tue en quelque sorte la loi CLARITY. Les démocrates ne l'adopteront jamais. » Il a noté avec un certain humour noir que le projet de loi avait glissé si loin dans sa liste de catalyseurs du marché qu'il avait complètement oublié de le mentionner. «C'est un peu mort», dit-il.
Où il met son argent
La conviction de Gillen n'est pas de courir après les introductions en bourse de semi-conducteurs ou d'IA, où, selon lui, toute l'attention et les capitaux actuels sont concentrés. Son intérêt est d’accumuler ce qu’il appelle des actifs numériques de pointe vierges et de haute qualité alors que personne n’en veut.
« Le Bitcoin est l'actif le plus performant de tous les temps et personne ne veut l'acheter pour le moment », a-t-il déclaré. « C'est une excellente opportunité. »
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
