Plusieurs organisations nationales de jeux, d'organisations tribales et de groupes syndicaux auraient demandé au Sénat américain d'ajouter un libellé « interdisant explicitement les contrats événementiels liés aux sports et aux jeux de style casino » dans la loi sur la clarté du marché des actifs numériques (CLARITY).
Selon un rapport publié mercredi par Semafor, des groupes liés aux paris sportifs, notamment l'Indian Gaming Association et l'American Gaming Association, se sont unis contre ce qu'ils appellent les jeux d'argent sur les marchés de prédiction. Ils ont demandé au Congrès américain d’utiliser la loi CLARITY, actuellement à l’étude au Sénat, pour affirmer que « les paris sportifs ne relèvent pas du champ d’application des paris sportifs ». [Commodity Futures Trading Commission’s] mission et ne peuvent pas être proposés via les plateformes de marché de prédiction.
« Bien que nos organisations puissent différer sur d'autres questions, y compris la politique en matière de jeu, nous sommes unis dans notre préoccupation quant au fait que les marchés de prédiction ont alimenté la plus grande expansion du jeu dans l'histoire des États-Unis au cours des 18 derniers mois – sans l'approbation des électeurs ni l'autorisation législative », indique la lettre.
Source: Semafor
Le refus des groupes intervient alors que la Commodity Futures Trading Commission (CFTC), présidée par Michael Selig, a revendiqué une « juridiction exclusive » sur les marchés de prédiction. Selig a dirigé le régulateur financier en soutenant des plateformes comme Kalshi et Polymarket contre les poursuites intentées par les autorités de jeu au niveau de l'État.
« La CFTC a été créée pour superviser les marchés des matières premières et des produits dérivés, et non les jeux d'argent et les paris sportifs », indique la lettre. « Il lui manque à la fois l’expertise et l’infrastructure nécessaires pour contrôler les paris sportifs à l’échelle nationale, en particulier lorsque de solides systèmes de réglementation étatiques et tribaux existent déjà. »
L’American Gaming Association a rapporté que mercredi, les autorités nationales chargées des jeux de hasard avaient perdu environ 1,08 milliard de dollars en impôts « depuis que les marchés de prédiction ont commencé à proposer des contrats pour des événements sportifs ».
En rapport: Kalshi ajoute un partenaire logiciel pour renforcer la surveillance du marché des prédictions
Certains législateurs s'attendent à ce que la loi CLARITY, visant à transférer une partie de l'autorité en matière de réglementation et d'application des actifs numériques de la Securities and Exchange Commission (SEC) à la CFTC, soit adoptée par le Congrès d'ici août. Le projet de loi a été adopté par la Chambre des représentants en juillet 2025, mais a connu des retards en raison de préoccupations concernant le rendement stable des pièces, l'éthique et les actions symboliques.
Un combat juridique pourrait aboutir devant la Cour suprême des États-Unis
Certains experts et défenseurs de l'industrie prévoient qu'avec Selig et la CFTC menaçant de poursuivre en justice les autorités des États pour la répression des marchés de prédiction, le différend entre les régulateurs fédéraux et étatiques pourrait éventuellement être entendu par la Cour suprême des États-Unis.
Dans sa décision de 2018, le plus haut tribunal du pays a donné à chaque État le pouvoir de réglementer les jeux de hasard sportifs. Murphy c.Association nationale du sport collégial. Cependant, Kalshi, Polymarket et la CFTC ont largement fait valoir que les contrats événementiels sur les plateformes de marché de prédiction sont des « swaps » soumis uniquement à la juridiction de l'agence.
Revue: La fin d'anon ? L'IA pourrait démasquer les identités cachées des cryptomonnaies
Voir l’article original en anglais
