La loi CLARITY fait face à une confrontation éthique alors que David Nage envisage le vote de juillet

La loi CLARITY a progressé vers un éventuel vote au Sénat en juillet, bien que les négociations sur les dispositions relatives aux conflits d'intérêts continuent de diviser les législateurs.

Selon David Nage, directeur général et gestionnaire de portefeuille chez Arca, les discussions avec les bureaux du Sénat et les membres du personnel à Washington l'ont convaincu que la plupart des travaux entourant la législation sur la structure du marché de la cryptographie ont déjà été achevés.

Dans un récent rapport, Nage a écrit que l'industrie et les décideurs politiques sont à peu près « 80 à 85 % » alignés sur le fond du projet de loi, malgré les désaccords publics qui continuent de faire la une des journaux.

La législation, officiellement connue sous le nom de Digital Asset Market Clarity Act, a déjà obtenu le soutien bipartite en commission et attend maintenant un examen plus approfondi par le Sénat. Même s'il reste plusieurs étapes procédurales à franchir, Nage affirme que le principal obstacle n'est plus la politique de structure du marché elle-même.

Le langage éthique est devenu le débat central

À la suite de réunions avec le personnel du Congrès, Nage a déclaré que les dispositions sur le rendement stable des pièces ne semblaient plus être un point de discorde majeur. Bien que les critiques du secteur bancaire, notamment le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, aient continué à s'opposer à certaines parties de la législation, Nage a déclaré que les bureaux du Sénat considéraient en grande partie la question comme réglée.

Au lieu de cela, le débat s’est limité aux règles de conflit d’intérêts qui empêcheraient les fonctionnaires de bénéficier d’activités commerciales liées à la cryptographie pendant leur mandat.

Selon Nage, les législateurs se concentrent désormais sur la manière dont ces restrictions seraient appliquées plutôt que sur leur existence. Il a décrit le désaccord comme un défi politique centré sur la mise en œuvre et la perception du public plutôt que comme un différend sur la politique des actifs numériques.

Pour sortir de l’impasse, Nage a suggéré d’appliquer une interdiction uniforme des activités commerciales de cryptographie au président, au vice-président, aux responsables du pouvoir exécutif et aux membres du Congrès, sans créer d’exemptions pour des individus spécifiques.

Son scénario de base suppose que les législateurs parviennent à un accord sur les dispositions éthiques et réconcilient les propositions concurrentes du Sénat dans les semaines à venir. Selon ce résultat, Nage s'attend à ce que le projet de loi parvienne au Sénat après le retour des vacances du Congrès le 13 juillet.

La mise en application et la protection des développeurs restent au centre des préoccupations

Alors que les négociations se poursuivent, les partisans du projet de loi ont souligné plusieurs dispositions conçues pour renforcer la surveillance du secteur des actifs numériques.

Comme précédemment rapporté par crypto.news, la sénatrice Cynthia Lummis a déclaré que la loi CLARITY allouerait 150 millions de dollars aux forces de l'ordre pour enquêter sur la fraude aux cryptomonnaies et d'autres crimes liés aux actifs numériques. La législation permettrait également aux bourses et aux émetteurs de stablecoins de geler temporairement les transactions suspectes jusqu'à 30 jours, les autorités pouvant demander des prolongations allant jusqu'à 180 jours par le biais d'ordonnances écrites.

Des dispositions supplémentaires soumettraient les entreprises d'actifs numériques aux exigences de la loi sur le secret bancaire, notamment aux programmes de lutte contre le blanchiment d'argent et aux obligations de déclaration d'activités suspectes similaires à celles imposées aux institutions financières traditionnelles. Les partisans ont fait valoir que ces mesures aideraient les enquêteurs à retrouver les fonds illicites tout en offrant une protection renforcée aux consommateurs.

Ailleurs, des groupes industriels font pression sur les sénateurs pour qu'ils préservent le langage lié à la Blockchain Regulatory Certainty Act. Kristin Smith, présidente du Solana Institute, a déclaré que la disposition clarifierait que les développeurs de blockchain, les opérateurs de nœuds et les validateurs qui ne détiennent pas les actifs des clients ne devraient pas être traités comme des transmetteurs d'argent en vertu de la loi américaine.

Smith a déclaré que le langage offrirait une sécurité juridique aux développeurs de logiciels open source et aux opérateurs de réseaux tout en maintenant une distinction entre les fournisseurs d'infrastructures et les entreprises qui contrôlent directement les fonds des clients. Elle a ajouté que les fondateurs, les dirigeants et les investisseurs de l’industrie de la cryptographie ont exhorté les dirigeants du Sénat à ne pas affaiblir ces protections.

Nage a également évoqué un scénario défavorable. Si les législateurs ne parviennent pas à résoudre les dispositions éthiques avant les prochaines vacances, il a averti que la possibilité d'adopter la législation au cours du Congrès actuel pourrait se réduire considérablement. La sénatrice Cynthia Lummis a également averti que le fait de ne pas faire avancer le projet de loi au cours de cette session pourrait retarder l'action jusqu'en 2030.