Une transaction Bitcoin datant des débuts de Cardano a soulevé de nouvelles questions au sein de la communauté. Le paiement impliquait 1 096 BTC, d'une valeur d'environ 454 000 dollars en 2016, mais de près de 70 millions de dollars aujourd'hui.
Alors que les questions grandissaient sur la manière dont les fonds étaient utilisés, le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a répondu, affirmant que le Bitcoin avait été dépensé pour un audit de vente participative et des paiements à des évaluateurs indépendants, et non pour des fonds perdus ou cachés.
Mystère derrière l’allocation de 1 096 Bitcoins
La controverse a commencé après que l'investisseur en faillite Thomas Braziel a remis en question le sort de 1 096 BTC qui auraient été alloués à une fondation de l'île de Man impliquée dans la première structure de Cardano.
Le montant ne représente peut-être qu'environ 1 % du produit total de la vente participative de Cardano, mais l'appréciation massive du prix du Bitcoin a transformé une dépense relativement courante en un sujet de discussion de plusieurs millions de dollars.
La vente participative de Cardano, qui s'est déroulée entre octobre 2015 et janvier 2017, a permis de récolter environ 108 844 BTC au total, ce qui en fait l'un des plus grands efforts de collecte de fonds de crypto-monnaie.
L'explication de Charles Hoskinson
Selon Hoskinson, le Bitcoin contesté a été utilisé pour financer un audit du processus de vente participative de Cardano et indemniser trois examinateurs chargés de le mener. À l’époque, les 1 096 BTC valaient environ 454 000 $.
L'audit a été jugé nécessaire car la structure de collecte de fonds de Cardano impliquait plusieurs juridictions et entités juridiques, y compris des organisations basées en Suisse et sur l'île de Man.
Les commentaires de Hoskinson visaient à répondre aux spéculations selon lesquelles les fonds restaient portés disparus.
Braziel veut plus de preuves
L’explication n’a cependant pas mis fin à la discussion. Braziel a déclaré que si Bitcoin était dépensé comme indiqué, les pièces justificatives devraient être rendues publiques.
Il a demandé des factures, des relevés de paiement, des accords, des approbations et des documents d'audit montrant exactement où sont allés les 1 096 BTC et qui les a reçus.
L'investisseur a également soulevé des questions générales sur la structure de financement originale de Cardano, notamment pourquoi IOHK contrôlait finalement la grande majorité des Bitcoins collectés lors de la vente participative tout en recevant des milliards de jetons ADA.
« Comment IOHK a-t-il fini par contrôler environ 95 % des BTC levés et recevoir des milliards d'ADA, alors que la Fondation n'a reçu qu'une fraction des bénéfices économiques ? »
La fermeture de l'entité de l'île de Man fin 2025 a suscité davantage de questions, car l'une des organisations liées aux fonds n'existe plus.
Pour l'instant, Hoskinson affirme que le problème est simple : le Bitcoin a payé des travaux liés à l'audit au cours des premières années de Cardano.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
