Le fondateur de Cardano, Charles Hoskinson, a offert un compte rendu plus détaillé des 1 096 BTC liés à la première fondation de l'île de Man du projet, affirmant que le Bitcoin avait été utilisé vers 2016 et 2017 pour des demandes liées à Michael Parsons et un processus d'audit original.
Résumé
- Hoskinson a lié la question des 1 096 BTC au travail d'audit, mais Braziel souhaite que les documents soient publiés maintenant.
- Braziel a déclaré que les coûts d’audit à eux seuls n’expliquent pas clairement qui a reçu le Bitcoin ni pourquoi.
- Le débat sur la gouvernance de Cardano est passé des arguments X aux canaux Discord et aux demandes d'enregistrement formelles.
La réclamation est intervenue lors d'une récente AMA axée sur Discord, la gouvernance et la gestion de communauté. La vidéo a attiré l'attention après que Thomas Braziel, fondateur de 117 Partners et connu en ligne sous le nom de Bkclaims, a déclaré que l'explication pourrait répondre à une partie de la question de longue date, mais pas à l'intégralité de la piste d'enregistrement.
Des rapports publics sur l'AMA ont déclaré que Hoskinson avait lié le Bitcoin litigieux à un e-mail de mars 2016 de Parsons, qui était alors connecté à la structure de la Fondation Cardano. Hoskinson a également cité le prix du Bitcoin à l'époque pour affirmer que le paiement était alors bien inférieur à sa valeur actuelle.
Braziel demande des documents
Braziel a repoussé X et a demandé les factures, les accords, les approbations et les relevés de paiement derrière le paiement.
« La question n'a jamais été de savoir si les audits coûtent de l'argent. La question était de savoir où sont allés 1 096 BTC, qui les a reçus et pourquoi », a déclaré Braziel.
Il s'est également interrogé sur le timing. Dans un article, Braziel a déclaré que tout audit aurait probablement eu lieu plus tard, lorsque Bitcoin s'échangerait beaucoup plus haut que lors des premières tranches de collecte de fonds. Il a ajouté : « Les chiffres ne semblent tout simplement pas correspondre », soulignant ce qu'il considère comme un écart entre les coûts d'audit normaux et le montant de Bitcoin discuté.
Un membre de la communauté Cardano, Cardano_G, a fait valoir que les questions devraient être adressées à la Fondation Cardano plutôt qu'à Hoskinson. Le récit indiquait que la Fondation de l'île de Man était une entité juridique et que son successeur devait détenir les documents pertinents.
Braziel a répondu qu'il avait déjà soulevé la question par le biais de canaux privés. Il a également déclaré que d'anciens employés l'avaient contacté, ce qu'il a cité comme l'une des raisons pour lesquelles il continuait à publier des questions en public.
Le débat sur la gouvernance s’élargit
Le différend survient alors que Cardano est confronté à un débat public plus large sur les décisions de gouvernance, de communication et de trésorerie. Comme précédemment rapporté par crypto.news, Hoskinson a proposé de déplacer une grande partie de l'activité communautaire de Cardano de X vers Discord, où les futures questions AMA proviendraient des canaux dédiés Cardano et Midnight.
Ce plan faisait suite à plusieurs semaines de débats sur la gouvernance, les dépenses du Trésor et l’orientation de l’écosystème. crypto.news a également rapporté qu'une proposition de trésorerie de 7,8 millions d'ADA liée au sommet Cardano 2026 prévu à Singapour avait été rejetée, après quoi les organisateurs ont annulé l'événement.
La question des 1 096 BTC s’inscrit désormais dans ce cadre plus large. Il ne s'agit pas seulement de la valeur actuelle des pièces, qui a été estimée à près de 70 millions de dollars, mais également de la trace écrite derrière les premières entités Cardano, les paiements et les approbations.
Braziel n'a pas présenté l'affaire comme une plainte pour vol. Ses messages présentent le problème comme une demande d’enregistrement. Hoskinson, quant à lui, a fait valoir que les allégations publiques répétées drainaient du temps et des ressources de l'écosystème.