Bitcoin est entré dans une période où les préparatifs pour une sécurité résistante aux quantiques devraient commencer immédiatement, selon un nouveau rapport du conseil consultatif indépendant d'experts en cryptographie de Coinbase.
Résumé
- Le conseil consultatif de Coinbase affirme que Bitcoin devrait commencer dès maintenant à se préparer à une transition vers une cryptographie résistante aux quantiques.
- Le rapport n’approuve pas le gel du BTC vulnérable, laissant la décision à la communauté Bitcoin.
- Les chercheurs estiment qu’entre 1,7 et 5 millions de BTC pourraient être confrontés à de futurs risques liés au quantique.
Selon le rapport publié par le conseil consultatif de Coinbase, la communauté Bitcoin devrait commencer dès maintenant à développer et à mettre en œuvre une voie de migration vers la cryptographie post-quantique plutôt que d'attendre un consensus sur la manière de gérer les pièces héritées vulnérables.
Le rapport de juin, rédigé par un groupe comprenant Justin Drake, chercheur à la Fondation Ethereum, indique que les ordinateurs quantiques ne menacent pas actuellement Bitcoin. Néanmoins, les auteurs soutiennent que l’incertitude entourant les progrès futurs de l’informatique quantique justifie une planification précoce pour éviter toute perturbation ultérieure.
Au centre de la discussion se trouve le débat croissant sur le Bitcoin détenu dans des adresses protégées par les signatures ECDSA et Schnorr existantes. Selon le rapport, certains membres de la communauté soutiennent l'établissement d'une date limite de migration après laquelle ces systèmes de signature ne seront plus acceptés, gelant ainsi les pièces qui n'ont pas été transférées vers des adresses résistantes aux quantiques.
Les partisans de cette approche soutiennent que cela empêcherait les futurs attaquants quantiques de prendre le contrôle de grandes quantités de BTC et d’affecter potentiellement le marché.
D’autres au sein de la communauté Bitcoin adoptent le point de vue opposé. Comme indiqué dans le rapport, les critiques soutiennent que rendre les pièces inutilisables équivaudrait à une confiscation de propriété privée et serait en contradiction avec les principes de longue date d'immuabilité et de contrôle des utilisateurs sur les actifs de Bitcoin.
Le rapport laisse la décision de gouvernance aux utilisateurs de Bitcoin
Plutôt que d'approuver l'une ou l'autre position, le conseil consultatif de Coinbase a déclaré que la question de savoir si les pièces vulnérables devraient éventuellement être gelées, brûlées ou laissées intactes devait être tranchée par la communauté Bitcoin elle-même.
Au lieu de soutenir l’une des propositions concurrentes, les auteurs ont refusé de recommander un résultat privilégié pour les anciens avoirs Bitcoin.
« Nous nous abstenons de fournir des recommandations spécifiques concernant le traitement des pièces vulnérables. »
Sur la question de la gouvernance, le rapport soutient que le résultat final devrait émerger du processus de consensus de Bitcoin plutôt que d'être dicté par un petit groupe de chercheurs.
« La décision devrait être prise par la communauté Bitcoin. »
Plusieurs chiffres cités dans le rapport illustrent pourquoi le débat prend de plus en plus d’importance. Selon le conseil consultatif, environ 1,7 million de BTC sont détenus dans d'anciennes adresses de paiement à clé publique dont les clés publiques sont déjà exposées, ce qui les rend potentiellement vulnérables aux futures attaques quantiques.
Le rapport note que bon nombre de ces pièces appartiendraient à des portefeuilles perdus, y compris des avoirs communément attribués au créateur de Bitcoin, Satoshi Nakamoto.
S'appuyant sur les recherches de Project11, le rapport note également que jusqu'à 5 millions de BTC pourraient être exposés à la réutilisation d'adresses, bien qu'une partie substantielle de ces avoirs reste sous le contrôle d'utilisateurs actifs et d'institutions.
Des propositions techniques sont déjà à l’étude
Parallèlement au débat sur les pièces existantes, le rapport présente plusieurs propositions conçues pour faciliter la transition éventuelle de Bitcoin vers une sécurité résistante aux quantiques.
Une proposition, connue sous le nom de Hourglass, limiterait le nombre de BTC provenant d'adresses vulnérables pouvant être déplacés dans chaque bloc, réduisant ainsi le risque d'un afflux soudain de pièces récupérées entrant en circulation. Une autre proposition, BIP-361, permettrait aux utilisateurs de prouver leur propriété via des méthodes cryptographiques post-quantiques, même après le retrait des signatures existantes.
Le rapport traite également des engagements d'adresse post-quantique, ou PACT, un mécanisme qui permettrait aux utilisateurs de s'engager sur de futures adresses à sécurité quantique avant une date limite de migration sans déplacer immédiatement les fonds sur la chaîne.
Même si le comité consultatif n’a pas recommandé une solution unique, il a formulé deux conclusions claires. Selon le rapport, le développement d’outils de migration résistants aux quantiques devrait commencer immédiatement, et les utilisateurs de Bitcoin devraient recevoir des informations claires sur les risques potentiels et les voies de migration disponibles bien avant que l’informatique quantique ne devienne une menace pratique.
La publication intervient alors que Coinbase poursuit une expansion plus large de sa plate-forme, la société ayant récemment présenté son intention d'intégrer les services de trading, de prêt, de paiement, de produits dérivés et d'IA dans un écosystème financier unifié.