Anchorage Digital, une banque cryptographique à charte fédérale et un fournisseur d'infrastructures stablecoin, a soumis une lettre de commentaires publics soutenant le cadre de lutte contre le blanchiment d'argent (AML) et de sanctions proposé par le département du Trésor américain pour la loi GENIUS, arguant que les règles établissent en grande partie le bon équilibre entre conformité et innovation.
Dans une lettre publiée mercredi, Anchorage a déclaré que le cadre proposé impose de manière appropriée les obligations de lutte contre le blanchiment d'argent aux émetteurs de pièces stables réglementés, tout en exhortant le Trésor à clarifier la responsabilité en matière de sanctions sur le marché secondaire, les programmes de lutte contre le blanchiment d'argent à l'échelle de l'entreprise et les exigences en matière de comptes correspondants.
Plus précisément, Anchorage a fait valoir que les émetteurs ne devraient pas faire face à une responsabilité stricte s'ils n'identifient pas de manière indépendante les utilisateurs sanctionnés qui effectuent des transactions sur les marchés secondaires via leurs contrats intelligents.
« Une règle finale claire et réalisable donne aux institutions réglementées la certitude dont elles ont besoin pour construire et renforce le leadership américain dans la prochaine génération d'infrastructures de paiement et de règlement », a déclaré Anchorage.
Source: Kévin Wysocki
Les commentaires portent sur les règles du Trésor proposées en avril qui classeraient les émetteurs de pièces de paiement stables comme des institutions financières en vertu de la loi sur le secret bancaire, les soumettant aux exigences de lutte contre le blanchiment d'argent, de diligence raisonnable à la clientèle et de déclaration d'activités suspectes.
La proposition, publiée conjointement par le Financial Crimes Enforcement Network (FinCEN) et l'Office of Foreign Assets Control (OFAC) du Trésor, alignerait les émetteurs de pièces stables sur les normes américaines existantes en matière de lutte contre le blanchiment d'argent et de conformité aux sanctions tout en imposant des obligations renforcées de surveillance et de tenue de registres.
En rapport: Le PDG du Solana Institute déclare que la loi CLARITY doit protéger les développeurs open source
Des groupes industriels font pression pour des exclusions de sanctions plus larges
Le soutien à la réglementation proposée n’a pas été uniforme dans l’ensemble du secteur de la cryptographie.
Les services de lobbying de la bourse de dérivés cryptographiques Hyperliquid et de la société de capital-risque Paradigm ont récemment soumis leur propre lettre de commentaires demandant plus de clarté sur les obligations du marché secondaire, faisant écho aux préoccupations d'Anchorage mais adoptant une vision plus critique de la proposition dans son ensemble.
Source: Stefan Schropp
Les groupes ont fait valoir que le cadre actuel pourrait imposer des obligations de sanctions aux émetteurs même lorsqu'ils n'ont pas de relation directe ou de visibilité avec les utilisateurs effectuant des transactions sur les marchés secondaires.
« L'OFAC intègre l'activité du marché secondaire dans le périmètre de conformité de l'émetteur, traitant les interactions de contrats intelligents comme une « fourniture de services » continue qui entraîne des sanctions, que l'émetteur ait ou non des relations ou une visibilité sur les parties à la transaction », ont-ils déclaré.
En rapport: Peirce de la SEC affirme que la publication du code DeFi est un discours protégé
Voir l’article original en anglais
