(AGENPARL) – Rome9 juin 2026 – Le terminal T1 de l'aéroport international de Koweït a été le théâtre d'une attaque sans précédent : drones et missiles ont fait une victime et des dizaines de blessés. Alors que Téhéran dénonce un « faux drapeau » orchestré par les États-Unis pour forcer la vente de systèmes anti-drones, de nouvelles données émergent qui lient le cœur de l'administration Trump aux milliards de profits du secteur privé.
L'accusation de Téhéran : la sécurité comme marchandise
Les propos du porte-parole du ministère iranien des Affaires étrangères, Esmaeil Baghaei, sont lourds comme des rochers. Téhéran affirme que l'attaque n'est qu'une mise en scène : l'utilisation d'un drone « Lucas » – une copie de la technologie iranienne – pour frapper le Koweït servirait à déclencher la panique nécessaire pour débloquer les contrats de vente des systèmes de défense américains « Powerus ». Une stratégie qui, si elle se confirmait, transformerait la sécurité d’un État souverain en un simple catalogue de vente pour l’industrie de guerre à la bannière étoilée.
Le circuit court de Washington : quand la politique devient business
Tandis que les dégâts se comptent au Koweït, à Washington, les projecteurs sont braqués sur les finances de la famille du président Donald Trump. Une analyse de Reuters mettre en lumière une galaxie de projets liés aux crypto-monnaies – de Financière mondiale Liberty à Bitcoin américain – qui aurait généré au moins 2,3 milliards de dollars de profits depuis le début de son second mandat.
Le point de rupture est plus éthique que politique : est-il possible de séparer la gestion des conflits internationaux des intérêts personnels des dirigeants de la Maison Blanche ? Les fils du leader, Eric et Donald Jr., sont directement impliqués dans ces opérations qui, tout en enrichissant le premier cercle, laissent sur le terrain plus d'un million d'investisseurs avec des pertes nettes tout aussi lourdes.
Les deux faces d’une même médaille
Un tableau inquiétant se profile : d’un côté, un monde où la diplomatie est remplacée par la création de crises sur mesure pour vendre la technologie ; de l’autre, un sommet gouvernemental où la frontière entre service public et enrichissement privé apparaît de plus en plus floue.
La question qui reste en suspens, dans ce scénario, est simple : Qui protège l’intérêt public alors que géopolitique et profit personnel sont si étroitement liés ?
https://tass.com/world/2144685
https://tass.com/economy/2144657
Voir l’article original en italien
