La voix la plus influente de la Maison Blanche en matière de politique en matière d'IA et de cryptographie vient de qualifier la sécurité de l'IA de « nouveau changement climatique », faisant référence à la quantité de « narration hollywoodienne » impliquée. Cela survient six jours après que son administration a signé une ordonnance de sécurité de l'IA.
Lundi, David Sacks, qui a été conseiller spécial de la Maison Blanche pour l'IA et la cryptographie et conseille désormais l'administration par l'intermédiaire du Conseil présidentiel des conseillers en science et technologie, a republié ceci sur X :
Contradiction à la Maison Blanche ?
Six jours avant que Sacks ne publie son tweet, le président Trump a signé un décret demandant aux sociétés d'IA de soumettre volontairement leurs modèles les plus puissants à des tests de sécurité fédéraux jusqu'à 30 jours avant leur diffusion publique.
L’ordonnance ordonnait aux agences fédérales d’élaborer des critères de sécurité, d’évaluer les modèles d’IA pour les cybercapacités et de renforcer les défenses des infrastructures critiques.
Sacks a contribué à créer l’environnement politique qui a produit cet ordre. Cependant, il soulève désormais publiquement les préoccupations accrues de certains en matière de sécurité, ce qui s’apparente à un discours alarmiste sur le changement climatique.
Cela semble être un signal délibéré sur la véritable position de l'administration sur la sécurité de l'IA, indépendamment du document publié il y a une semaine.
Ce n’est pas nouveau. Sacks a auparavant présenté l’ingérence réglementaire dans les technologies émergentes comme une prise de pouvoir plutôt que comme une fonction légitime.
Sacks a également qualifié les partisans de la sécurité de l’IA de « complexe industriel Doomer », un effort coordonné d’anciens membres du personnel de Biden et d’altruistes efficaces pour gonfler les discours sur les menaces de l’IA à des fins politiques.
Ce que signifie le cadrage de David Sacks pour les jetons crypto et IA
Sacks a également conduit la loi CLARITY à travers ses premières étapes législatives, et le projet de loi sur la structure du marché de la cryptographie est actuellement en cours d'examen au Sénat.
Sa définition de la réglementation de l’IA comme une « prise de contrôle de l’économie et de l’espace de l’information » reflète directement l’argument utilisé par son bureau contre la surveillance agressive de la cryptographie : les récits de sécurité sont une couverture pour l’expansion de la réglementation, et non une véritable protection des consommateurs.
Sacks semble construire un argument politique unique contre la réglementation de l’IA et de la cryptographie : les problèmes de sécurité sont des armes politiques, pas des réalités techniques. Pour les jetons cryptographiques liés à l'IA et autres, la position de la Maison Blanche sur la réglementation de l'IA donne le ton pour les quatre prochaines années.
L’administration qui a soutenu la cryptographie a contribué à faire avancer la loi CLARITY et, en 2025, le cadre américain stablecoin, la loi GENIUS, est devenu une loi. La même administration présente désormais la sécurité autoritaire de l’IA comme une pseudoscience de gauche.
Le combat que Sacks envisage déterminera si la réglementation de la sécurité de l’IA ressemble à une politique climatique : radicale, coûteuse et politiquement déterminante pour une génération. Il parie que non.
Le message Un ancien conseiller en IA de la Maison Blanche qualifie les craintes en matière de sécurité de « narration hollywoodienne » apparaît en premier sur BeInCrypto.
Voir l’article original en anglais
