6 sénateurs contestent la règle du capital Bitcoin de 1 250 % qui, selon eux, bloque les banques de la cryptographie

La pression du Sénat s’accentue sur les règles bancaires qui pourraient façonner Bitcoin Accéder

Les sénateurs américains ont dévoilé le 4 juin une nouvelle volonté de réviser les règles de capital bancaire régissant l'exposition aux actifs numériques. Au centre du débat se trouve un cadre de Bâle qui attribue à certaines expositions sur crypto-actifs une pondération de risque de 1 250 %, un traitement qui, selon les critiques, rend la participation des banques bitcoin marchés économiquement peu pratiques.

Pour les investisseurs, les banques et crypto entreprises, la question pourrait influencer la profondeur de l’entrée de la finance traditionnelle bitcoin marchés.

Une lettre du 27 mai des sénateurs Cynthia Lummis (R-WY), Dan Sullivan (R-AK), Bill Hagerty (R-TN), Bernie Moreno (R-OH), Ted Budd (R-NC) et Jon Husted (R-OH) a exhorté le Conseil des gouverneurs de la Réserve fédérale, la Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) et le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) à revoir les normes de capital des actifs numériques. Les législateurs ont salué le traitement récent des régulateurs envers les titres symboliques, qui fonde les exigences de capital sur l'actif sous-jacent.

Les sénateurs ont expliqué :

« Une pondération de risque de 1 250 %, multipliée par le ratio de capital minimum de 8 %, produit une exigence de capital égale à 100 % de l'exposition, obligeant les banques à détenir un capital supérieur à un dollar pour un dollar égal au montant des actifs numériques. »

Le cadre de Bâle trie les banques crypto expositions en groupes à risque. Actifs traditionnels tokenisés et qualification pièces stables peuvent bénéficier d’un traitement de capital inférieur. Actifs non garantis, y compris bitcoinpeut tomber dans une catégorie à risque plus élevé. Cette catégorie reçoit une pondération de risque de 1 250 % lorsque les expositions ne satisfont pas aux garanties du cadre. Le résultat lie les coûts de capital bancaire à la classification des actifs, au risque de marché, liquiditécouverture et contrôles opérationnels.

Les régulateurs font face à des appels croissants à réévaluer Cryptomonnaie Normes de capital

Les législateurs ont déclaré que l'approche de Bâle était en conflit avec le traitement technologiquement neutre que les régulateurs ont récemment appliqué aux titres symboliques. Ils ont fait valoir que les régulateurs devraient évaluer le risque sous-jacent de chaque actif. Cette distinction pourrait devenir de plus en plus importante à mesure que les banques explorent BTC la conservation, l'exposition au bilan, les services de règlement et d'autres activités sur les actifs numériques.

Les actions récentes de la Fed, de la FDIC et de l'OCC suggèrent que les régulateurs réévaluent déjà certains aspects de leur approche des actifs numériques. En mars, les agences ont précisé que les titres tokenisés éligibles bénéficient généralement du même traitement en capital que les titres traditionnels. Les régulateurs ont également retiré ou révisé plusieurs attentes en matière de surveillance qui exigeaient auparavant que les banques obtiennent une approbation préalable avant certaines activités autorisées liées à la cryptographie.

Les sénateurs ont écrit :

« Nous vous encourageons à commencer à travailler sur un nouveau cadre financier pour les activités d'actifs numériques. »

Des critiques extérieures au secteur bancaire ont soulevé des préoccupations similaires. Le Bitcoin Le Policy Institute a présenté un argument similaire dans un article récent intitulé Basel's 1250% Mistake. L'organisation a fait valoir que la pondération de risque de 1 250 % de Bâle applique au bitcoin une pénalité conçue pour les tranches de titrisation opaques, malgré les échanges de BTC sur des marchés mondiaux transparents. Il a déclaré que les risques de marché, de conservation et opérationnels du Bitcoin peuvent être mesurés à l'aide des cadres de Bâle existants. Le document soutient également que les régulateurs américains devraient contribuer à façonner l'examen ciblé de Bâle, plutôt que d'importer une norme imparfaite à mesure que la demande de services Bitcoin réglementés augmente.