Un après-midi de folie ordinaire à New York. Les données sur le chômage font couler tout et tout le monde.
Beaucoup voulaient le recouplage entre les bourses américaines et le monde de la cryptographie. Ils l’ont compris, mais peut-être pas dans le sens qu’ils voulaient. Le Nasdaq 100 perd 3 % après que les données sur le chômage aient révélé deux faits inhabituels. Le SPX 500 ne fait guère mieux, pour une journée qui ne restera peut-être pas dans les annales, mais dont beaucoup se souviendront.
Pourquoi le chômage faible est-ce que ça devrait poser un problème ? Et pourquoi les marchés devraient-ils se déshabiller parce que plus d’emplois ont été créés que prévu ? Il existe une réponse simple et une autre plus compliquée. Nous tenterons de donner les deux au cours de cette étude approfondie.
Un faible taux de chômage ? Et je m'effondre !
Pour ceux qui ne fréquentent pas trop les places financières, ce sera absurde. Le chômage tientn'augmente pas, reste en ligne, ne semble présenter aucun problème – et les principales bourses américaines s'effondrent. Au moment de la rédaction de cet article, le Nasdaq 100 a perdu plus de 3,0 %, le SPX500 a perdu près de 2 %. Une situation, répétons-le, qui paraîtra absurde à beaucoup, mais qui a en réalité une explication.
C'est la première partie du problème pour les marchés. Un monde du travail aussi sain exclut catégoriquement toute possibilité de coupes budgétaires en 2026. Bien entendu, avant la fin de l’année, il y aura de nombreux relevés, de nombreuses données nouvelles, à tel point que cela peut changer. Toutefois, le signal pour l’instant est qu’il ne sera pas nécessaire, du moins à court terme, d’intervenir sur les taux pour soutenir l’économie.
Entre autres choses, il y a un problème plus contingent : l’inflation est en marche, mais pour une raison précise (l’Iran), et étant donné qu’il n’y a pas de solutions à l’horizon, la Fed devra s’occuper davantage de cet aspect que d’un marché du travail qui, nous le répétons, n’a aucune raison d’être soutenu.
- Mais quels emplois l’IA était censée détruire ?
Vous souvenez-vous d'Amodei et d'Altman disant qu'en trois mois l'IA aurait englouti une quantité importante de travail effectué par les humains ? Ils l’ont dit il y a deux ans, il y a un an et demi, il y a un an, il y a six mois et il y a trois mois. Il ne reste aucune trace de ces œuvres disparues. Le soupçon, du moins à court terme, selon lequel les technologies d'IA sont moins nombreuses perturbateur de ce que l'on lit dans les prospectus destinés aux investisseurs est concret. Et ce sera le cas pour quelques jours au moins.
Bitcoin et crypto suivent
Bitcoin il est revenu, quoique pour un très bref instant, même en dessous de 60 000 $, pour ensuite rebondir au-dessus de 61 000 $ et revenir ensuite aux difficultés. Depuis offreou des personnes prêtes à acheter, sont introuvables. Saylor est à l'arrêt (et perd aujourd'hui encore 8% en Bourse), les actions du secteur sont littéralement massacrées.
$ PIÈCE perd 8%, Circle 10%, Wulf, malgré les annonces, 8%. Puisque nous sommes toujours dans la zone protégée, nous éviterons de parler des autres, que vous pouvez toujours rechercher par vous-même.
Souffrance et fatigue après une hausse interminable des actions ? Peut être. Cela ne semble pas être le but. Ne faites jamais de raisonnement à long terme basé sur un après-midi de folie ordinaire.
Voir l’article original en italien
