Arthur Hayes n'a plus de Zcash. Le co-fondateur de BitMEX a annoncé avoir vendu l'intégralité de sa position ZEC suite à la divulgation d'une vulnérabilité critique dans le pool Orchard de Zcash, et le marché n'a pas attendu d'explication avant de réagir.
La ZEC s'est effondrée de 43,4 % en 24 heures, touchant un minimum de 255 $ avant de se redresser légèrement pour s'échanger autour de 319 $. Plus de 81 millions de dollars de liquidations ont suivi. Ce n’est pas une baisse normale. Quelque chose s’est cassé et les conséquences se font toujours sentir.
L’exploit d’Orchard Pool qui a tout déclenché
Le fondateur de Zcash, Zooko Wilcox, a confirmé sur X que le chercheur en sécurité Taylor Hornby avait découvert une vulnérabilité critique de contrefaçon dans le pool Orchard de Zcash le 29 mai. Le laboratoire de développement ouvert de Zcash a coordonné une réponse d'urgence qui a été achevée le 2 juin. Le calendrier compte, le bug existait depuis plusieurs jours avant l'arrivée du correctif, et cette fenêtre est exactement ce qui rend les investisseurs nerveux.
https://t.co/v7BiOdzU9E
– zooko🛡🦓🦓🦓 ⓩ (@zooko) 4 juin 2026
Shielded Labs, l’une des organisations impliquées dans la réponse, a expliqué clairement ce que signifiait la vulnérabilité dans la pratique. Le bug était réel et exploitable. Un exploit de test local pourrait générer des ZEC contrefaits illimités et indétectables. Relisez-le : illimité, indétectable. Dans une blockchain axée sur la confidentialité, où toute la proposition de valeur repose sur la certitude cryptographique, ces deux mots réunis sont aussi préjudiciables que possible.
Le problème le plus profond est ce que Shielded Labs a admis ne pas pouvoir faire. En raison de la conception de confidentialité d'Orchard, il est cryptographiquement impossible de prouver si le bug a été exploité avant le déploiement du correctif. L’organisation estime qu’une exploitation antérieure était peu probable, mais cette croyance ne constitue pas une preuve. Cette distinction entre improbabilité et impossibilité est précisément ce qui a poussé Hayes à s’en aller.
Pourquoi Arthur Hayes a vendu et ce qu'il en a dit
Hayes a posté son raisonnement sur X, sans l'adoucir. Il a décrit avoir lu des informations sur l'exploit et ne pas avoir immédiatement compris à quel point cela violait fondamentalement sa thèse d'investissement. La baisse des prix de 30 % qui a suivi l'a fait reconsidérer sa décision et il a pris des bénéfices sur l'ensemble de la position.
La Sainte Trinité est morte. Malheureusement, à cause de l'exploit Orchard Pool, j'ai dû vider tout notre sac $ZEC.
– Même si je pense qu’il est extrêmement improbable qu’une frappe soit effectuée, cela ne peut pas être formellement prouvé cryptographiquement impossible.
– La confidentialité face à l’IA, au gouvernement et aux grandes technologies exige la perfection…– Arthur Hayes (@CryptoHayes) 5 juin 2026
Son explication se concentrait sur le problème philosophique au cœur de la situation d’Orchard. Bien qu’il considère qu’il est extrêmement improbable qu’une contrefaçon ait eu lieu, il a reconnu que cela ne peut pas être formellement prouvé impossible par la cryptographie. C’est dans cet écart entre improbable et prouvablement impossible que sa thèse s’est effondrée.
La raison pour laquelle l’écart est si important tient au récit que Hayes avait construit autour de ZEC en premier lieu. La confidentialité face à la surveillance de l’IA, la portée excessive du gouvernement et la collecte de données sur les grandes technologies sont l’un des thèmes émergents les plus importants du cycle de marché actuel. Mais ce récit, a soutenu Hayes, exige la perfection et non l’improbabilité. Une pièce de confidentialité qui ne peut pas garantir pleinement l’intégrité de son propre approvisionnement n’est pas une pièce de confidentialité parfaite. Il s'agit d'une pièce de confidentialité avec un astérisque. Pour une thèse fondée sur une confiance absolue dans l’assurance cryptographique, un astérisque est un obstacle.
Il était mesuré à ce sujet. Il a reconnu manger une humble tarte, a déclaré que cela ne lui posait aucun problème et a laissé explicitement la porte ouverte : si ses hypothèses se révèlent incorrectes, il rachètera, potentiellement à des prix plus élevés. Mais le poste a disparu. Il a également confirmé que son fonds continue de détenir le jeton WLD de Worldcoin, ajoutant une note typiquement sardonique selon laquelle il reste enthousiaste à l'idée que « Lord Elon pompe nos sacs ».
81 millions de dollars de liquidations et un marché en chute libre
Les chiffres qui ont suivi la divulgation de l’exploit sont stupéfiants à tous points de vue. Selon les données de CoinGlass, les liquidations de ZEC ont totalisé 81,91 millions de dollars au cours des seules dernières 24 heures. Sur ce montant, environ 70,55 millions de dollars provenaient de longues liquidations, les traders qui avaient parié sur la ZEC poursuivant leur hausse et ont été anéantis lorsque le prix s'est effondré. Les liquidations à court terme représentaient les 11,36 millions de dollars restants.
Les données de CoinMarketCap confirment que le ZEC se négocie autour de 319 $, en baisse de 43,4 % sur la période de 24 heures suivant la nouvelle. Le plus bas intrajournalier de 255 $ représente un niveau que le jeton n'avait pas atteint depuis une période significative, et la vitesse du mouvement reflète la violence avec laquelle le marché a réévalué l'actif une fois que l'ampleur de la vulnérabilité est devenue claire.
Des liquidations de cette ampleur ne se produisent pas sans effet de levier. ZEC avait attiré une base de positionnement longue significative, probablement construite en partie autour du même discours sur la confidentialité que Hayes lui-même dirigeait. Lorsque le récit s’est brisé, l’effet de levier s’est effondré. La cascade à partir de là a été mécanique, les positions longues ont été liquidées, la pression à la vente s'est intensifiée, les prix ont encore baissé et davantage de positions longues ont été liquidées. La boucle s'est déroulée jusqu'à ce que la bande soit épuisée.
Ce que le bug Orchard signifie pour la crédibilité de Zcash
Shielded Labs étudie déjà une mise à niveau du réseau qui permettrait de vérifier l'intégrité de l'approvisionnement total de Zcash et de tenter de prouver la non-existence de ZEC contrefaits dans le pool Orchard. Ce travail est techniquement complexe et prendra du temps. En attendant, l’incapacité de confirmer ce qui s’est passé ou non pendant la fenêtre de vulnérabilité pèse sur le projet.
Pour une blockchain qui existe spécifiquement pour assurer la confidentialité financière, un système auquel les gens font confiance précisément parce qu’ils croient que ses garanties cryptographiques sont à toute épreuve, il s’agit du pire type de divulgation. Ce n’est pas que le système ait été définitivement compromis. C’est que le système ne peut pas prouver le contraire. Ce sont des déclarations très différentes, mais dans le contexte des technologies de protection de la vie privée, la seconde est presque aussi préjudiciable que la première.
La communauté Zcash a toujours positionné la piscine Orchard comme une avancée par rapport aux conceptions précédentes de piscines blindées. Il a introduit de nouvelles preuves cryptographiques et amélioré les garanties de confidentialité. La découverte qu'un bug au sein de ce système aurait pu permettre une frappe infinie indétectable et que les protections de la vie privée elles-mêmes rendent la vérification impossible, représente une profonde ironie à laquelle le projet doit maintenant faire face publiquement.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés Crypto, NFT, IA, cybersécurité, informatique distribuée et Actualités du métaverse!
Voir l’article original en anglais
