Un commerçant de Polymarket a contesté la gestion d'un marché litigieux lié à la vente de Bitcoin par Strategy, arguant que les règles écrites devraient compter la date de vente, et non la date de divulgation.
Résumé
- Un trader déclare avoir acheté 49 695,76 actions YES pour environ 35 000 USDC sur le marché stratégique.
- Le dossier de Strategy indique qu'elle a vendu 32 BTC entre le 26 et le 31 mai pour environ 2,5 millions de dollars.
- Le marché controversé demande si Strategy a vendu Bitcoin avant le 31 mai, mais les règles de timing sont contestées.
Le différend se concentre sur le marché, demandant si MicroStrategy, désormais connu sous le nom de Strategy, vendrait du Bitcoin d'ici le 31 mai 2026. Le commerçant, connu sous le nom de 0xDinosaur sur X, a déclaré que le libellé du marché n'exigeait pas clairement que la vente soit divulguée avant la date limite.
Dans une déclaration publique, le trader a déclaré avoir acheté 49 695,76 actions YES pour environ 35 000 USDC. Il a déclaré qu'il acceptait que le commerce comportait des risques, mais a fait valoir que le risque ne permet pas à une plateforme d'appliquer une règle peu claire une fois que l'argent a déjà été placé.
La vente stratégique a créé un conflit de timing
Strategy a révélé dans un dossier du 1er juin qu'elle avait vendu 32 Bitcoins entre le 26 et le 31 mai. La société a déclaré que la vente avait généré environ 2,5 millions de dollars à un prix moyen de 77 135 dollars par Bitcoin.
La société a également déclaré que le produit devrait financer les distributions sur les actions privilégiées. Au 31 mai, Strategy détenait toujours 843 706 Bitcoins, achetés pour environ 63,87 milliards de dollars à un prix moyen de 75 699 dollars.
Les règles de marché de Polymarket stipulent que le contrat résout « Oui » si MicroStrategy vend l'un de ses Bitcoins avant 23 h 59 HE à la date indiquée dans le titre. Les mêmes règles répertorient les informations du MSTR et des données en chaîne comme principales sources de résolution, tout en permettant des rapports crédibles comme autre source.
La page du marché montre que le « non » a été proposé à deux reprises et contesté à deux reprises. Il montre également le marché en révision finale, ce qui signifie que le résultat n’a pas été entièrement réglé.
La question centrale est simple mais contestée. Certains traders affirment que Strategy a vendu Bitcoin avant la date limite. D'autres affirment que la vente n'a été confirmée que le 1er juin, après la date limite du marché.
0xDinosaur a écrit qu'une date de vente et une date de divulgation ne sont pas la même chose. Il a également déclaré : « Les marchés de prédiction ne fonctionnent que lorsque les utilisateurs peuvent être sûrs que les mots signifient ce qu'ils disent. »
Un débat plus large touche les marchés de prédiction
Le différend ajoute une nouvelle pression sur la formulation des marchés de prédiction et sur les systèmes de résolution. Ces marchés dépendent souvent du langage exact, des sources publiques et des règles de litige qui déterminent la manière dont les résultats en argent réel sont réglés.
Une couverture connexe a rapporté que Strategy avait envoyé 411,48 Bitcoins d'une valeur d'environ 30,3 millions de dollars à Coinbase Prime avant la divulgation de la vente. Ce transfert a contribué à attirer l’attention sur la question de savoir si l’entreprise se préparait à vendre.
Le différend fait également suite à de nouveaux rapports sur la première vente de Bitcoin par Strategy depuis 2022. Strategy n'a vendu qu'une petite partie de ses avoirs, mais le timing a créé une grande bataille de marché car la question de Polymarket utilisait l'expression « vend n'importe quel Bitcoin avant le 31 mai ».
L’affaire pourrait désormais tester la manière dont les marchés de prédiction traitent des événements qui se produisent avant une date limite mais deviennent publics après celle-ci. Pour les traders, le résultat final pourrait façonner la manière dont les futurs marchés rédigeront des règles concernant les dépôts, les données en chaîne et les divulgations officielles.