La loi CLARITY entre dans ce qui pourrait être sa phase la plus importante à ce jour. Alors que le Sénat américain revient à Washington après les vacances du Memorial Day, les sénateurs devraient reprendre cette semaine les discussions sur la législation sur la structure du marché de la cryptographie.
Le timing est crucial. Les partisans n’ont que quelques semaines pour faire avancer le projet de loi avant les vacances du 4 juillet. Si elle est reportée à l’année prochaine, la législation pourrait être confrontée à un paysage politique très différent après les élections de mi-mandat.
Deux échéances cryptographiques majeures arrivent également cette semaine. La période de commentaires publics sur le cadre stablecoin de la loi GENIUS s'est terminée le 2 juin, tandis que les efforts du Sénat pour faire avancer la loi CLARITY devraient reprendre le 3 juin.
Les sénateurs poussent à l’action
La sénatrice Cynthia Lummis a averti que les États-Unis ne pouvaient pas se permettre de nouveaux retards dans la réglementation des actifs numériques.
« L'Amérique ne peut pas mener des discussions internationales sur les normes relatives aux actifs numériques tout en refusant d'adopter les siennes », a-t-elle déclaré. Lummis a fait valoir que d’autres pays pourraient combler le vide réglementaire si les États-Unis n’agissent pas, ajoutant : « La Chine n’attend pas ».
Le sénateur Tim Scott a également exprimé son soutien, qualifiant la loi CLARITY de « l’avenir de la finance » et affirmant qu’elle contribuerait à faire de l’Amérique la capitale mondiale de la cryptographie.
Les banques et l’industrie de la cryptographie entrent en collision
Le projet de loi continue de se heurter à la résistance de certaines parties du secteur bancaire.
Le PDG de JPMorgan, Jamie Dimon, a récemment critiqué le PDG de Coinbase, Brian Armstrong, qui a fait un intense lobbying en faveur d'une législation sur la cryptographie.
« Personne ne s'inclinera devant ce type ou Coinbase », a déclaré Dimon, accusant Armstrong d'avoir exagéré son rôle de représentant de l'industrie de la cryptographie.
Dimon a également fait valoir que la proposition actuelle ne parvient pas à protéger adéquatement les déposants et à renforcer les garanties anti-blanchiment d'argent. Des rapports suggèrent que les groupes bancaires, les banques communautaires et les coopératives de crédit restent opposés à certaines parties de la législation.
Coinbase voit une dynamique prendre de l'ampleur
Faryar Shirzad, directeur politique de Coinbase, a présenté un point de vue très différent, décrivant la loi CLARITY comme le plus gros projet de loi de réglementation financière depuis Dodd-Frank.
Selon Shirzad, la législation pourrait permettre aux banques de participer plus activement aux marchés de la cryptographie.
« Je sais que JPMorgan veut s'y lancer. Toutes les autres grandes banques veulent se lancer dans le secteur de la cryptographie », a-t-il déclaré.
Le projet de loi a déjà été adopté par la commission sénatoriale des banques par 15 voix contre 9 et il aura besoin de 60 voix pour être adopté par le Sénat.
Juin pourrait être un tournant
Le PDG de Galaxy Digital, Mike Novogratz, a qualifié le mois de juin de moment « maintenant ou jamais », car le projet de loi entre en concurrence avec les négociations budgétaires et d'autres priorités pour le temps passé au Sénat.
Pendant ce temps, Arthur Hayes, co-fondateur de BitMEX, reste opposé, déclarant : « J’espère que Trump opposera son veto à la loi CLARITY si elle arrive un jour à son bureau. »
Avec les pressions croissantes sur le calendrier du Sénat et le rétrécissement de la fenêtre législative, les prochaines semaines pourraient déterminer si la loi CLARITY avancera cette année ou sera confrontée à un autre long retard.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
