Un analyste déclare que la vente de BTC par Strategy n'est pas baissière malgré la peur croissante du Bitcoin

Bitcoin Les mesures montrent pourquoi la stratégie BTC La vente n'est pas Baissier

La peur prend de plus en plus forme bitcoin sentiment du marché après que Strategy (Nasdaq : MSTR) ait annoncé la vente de 32 BTCce qui incite à un examen plus approfondi du comportement des investisseurs et de leur positionnement sur le marché. Une analyse partagée par la société d'analyse de données Cryptoquant le 1er juin indique que la transaction n'indique pas un baissier panne car les données en chaîne montrent des flux d’échange limités et aucun signe de distribution généralisée. Comme BTC se rapproche des niveaux de support critiques, les investisseurs semblent plus prudents, ce qui augmente le risque que les prises de bénéfices se poursuivent si la confiance s'effrite encore davantage.

Cryptoquant a partagé l'analyse ainsi que les données montrant que les principaux indicateurs de rentabilité s'affaiblissent même si la pression de vente générale reste modérée. L'analyste a souligné un ratio de flux de fonds proche de 0,01, suggérant bitcoin les détenteurs ne déplacent pas de grandes quantités de BTC aux échanges. Dans le même temps, le profit/perte net non réalisé (NUPL) est resté positif à 0,27, indiquant que les investisseurs détiennent toujours des gains latents. Cependant, la mesure a tendance à baisser ces dernières semaines, signalant que la rentabilité diminue et haussier l’élan devient de plus en plus difficile à maintenir. L'analyste a noté :

« Cela suggère que de grandes quantités de bitcoin n’affluent pas vers les bourses, ce qui signifie que la vente n’a pas déclenché de pression de vente généralisée.

La stratégie a annoncé le 1er juin qu'elle avait vendu 32 BTC pour 2,5 millions de dollars, dont le produit devrait financer les distributions d'actions privilégiées. Le dépôt a approfondi l'examen du modèle de capital adossé au bitcoin de Michael Saylor, car il s'agissait du premier projet de Strategy. BTC vente depuis 2022. Saylor a ensuite fait la promotion de STRC, l'action privilégiée de la société, sans aborder directement la vente, attirant son attention sur la couverture des dividendes et les besoins de financement futurs.

Bitcoin Les mesures de profit montrent un élan qui s'essouffle sans vente de panique

Le graphique Cryptoquant a montré une préoccupation plus spécifique : BTCLa reprise des prix a commencé à perdre le soutien des indicateurs de rentabilité. Bien que bitcoin a grimpé vers la fourchette de 80 000 $ à 85 000 $ au cours des derniers mois, le NUPL et la valeur marchande par rapport à la valeur réalisée (MVRV) ont tous deux baissé par rapport aux sommets récents. MVRV compare bitcoinla valeur marchande de avec sa valeur réalisée, aidant à évaluer si l'actif semble surchauffé ou sous-évalué.

L'analyse a placé le MVRV près de 1,36, un niveau toujours inférieur aux valeurs habituellement liées aux sommets des cycles majeurs. Cela suggère que le marché n’a pas atteint un pic de surchauffe. Cependant, la baisse simultanée du MVRV et du NUPL montre que la dynamique s'affaiblit. Si BTC Si le prix perd la zone de support de 70 000 à 72 000 dollars, la rentabilité des investisseurs pourrait se détériorer plus rapidement et augmenter le risque de pressions de vente supplémentaires. L’analyse indiquait :

« La stratégie 32 BTC la vente n'est pas une baissier un signal en soi, mais il peut contribuer à un environnement plus large de prise de bénéfices. Pour l’instant, la peur continue de l’emporter sur l’optimisme du marché.

L'inquiétude se concentre désormais sur la question de savoir si l'accent croissant de Strategy sur STRC pourrait créer une pression de financement future liée à ses avoirs en Bitcoin. Saylor considère depuis longtemps le BTC comme l'actif de trésorerie principal de l'entreprise, mais la vente a montré aux investisseurs que les distributions peuvent nécessiter des liquidités. Pour les investisseurs, la question clé est de savoir si les futures obligations en matière d’actions privilégiées pourraient nécessiter davantage de liquidités si les conditions du marché s’affaiblissaient.