Le co-fondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a appelé à une autre tentative pour accélérer la désinflation du SOL, après qu'une nouvelle discussion sur GitHub ait proposé d'améliorer les tokenomics de Solana grâce à des frais de base basés sur les ressources qui seraient entièrement brûlés. Le débat remet l'émission de SOL, la mécanique des frais et l'économie des validateurs au centre de la gouvernance de Solana après l'échec du vote SIMD-0228 de l'année dernière.
L'échange a commencé avec un message du Dr Cavey phd, chercheur pseudonyme de Solana, qui a écrit : « MSTHDA(FTFT) : gagnez à nouveau 300 SOL $ (pour la première fois). discutez. » Le PDG d'Helius, Mert Mumtaz, a répondu « faites-le », tandis que Yakovenko a ajouté un simple « +1 ». Vibhu Norby, directeur des produits de la Fondation Solana et directeur marketing par intérim, a répondu avec un emoji yeux.
SIMD-0547 remet la mécanique de combustion de Solana au centre de l'attention
La discussion a été ouverte par un article GitHub du 30 mai du Dr Cavey Phd sous le titre « Améliorer les tokenomics SOL via des frais de base basés sur les ressources ». Le SIMD-0457 fait valoir que la brûlure actuelle de Solana est trop faible pour donner à SOL une exposition significative à l'activité du réseau. « Actuellement, la gravure SOL sur le réseau est incroyablement petite et insignifiante », indique le message. « Avec un débit de 3 000 TPS, ou 259 millions de Tx/jour, la consommation de frais de base de 2 500 entraîne la combustion de 648 SOL par jour. Si vous isolez cela uniquement des non-votes, c'est encore plus petit. »
L’auteur a rejeté une simple augmentation générale des frais de base, arguant qu’elle toucherait les mauvaises parties du réseau. Les utilisateurs particuliers et les chercheurs paient souvent des frais de priorité bien supérieurs aux frais de signature de base, tandis que les validateurs et les teneurs de marché envoient des volumes de transactions élevés pour lesquels les frais de base représentent une part plus importante du coût. « Ainsi, une augmentation pure et simple des frais de base menacerait la décentralisation », indique le message, citant la pression sur la rentabilité des validateurs, et menacerait également la structure du marché au comptant de Solana en augmentant les coûts fixes des teneurs de marché.
Au lieu de cela, la proposition prévoit des frais de base basés sur les ressources qui seraient entièrement brûlés. Chaque transaction Solana a déjà un profil de coût basé sur les unités de calcul, les données chargées, les verrous en écriture et d'autres variables. Le mécanisme suggéré facturerait et brûlerait 0,1 lamport par unité de coût demandée, l'auteur affirmant que ce chiffre avait été choisi pour éviter une augmentation significative des coûts pour les teneurs de marché, dont les mises à jour d'oracle demandent généralement moins de 2 500 unités de coût.
Les exemples de la proposition montrent des effets très différents selon le type de transaction. Un échange Shekel-SOL via OKX passerait de 5 000 frais de base plus 130 980 frais prioritaires pour inclure 82 432 nouveaux frais de base brûlés supplémentaires, soit une augmentation de 60 %. Une transaction SOL-to-TRANSCEND via Pump sans frais de priorité entraînerait une augmentation des coûts de 639 %. Une transaction USDC à 99 % via DFlow avec des frais de priorité importants n'augmenterait que de 2 %, tandis qu'une mise à jour de l'oracle Zerofi augmenterait de 3 %.
Le projet estime que, en supposant que la plupart des blocs nécessitent un coût total de 50 à 300 millions d'unités, le mécanisme pourrait brûler environ 1 080 à 6 480 SOL par jour, l'« intuition » de l'auteur étant plus proche de 2 160 SOL par jour. Cela s'ajouterait aux frais de base quotidiens actuels d'environ 648 SOL, mais resterait bien en dessous de l'inflation estimée d'environ 60 000 SOL par jour.
Les commentateurs se sont immédiatement demandé si le brûlage proposé serait suffisamment important pour avoir de l’importance. Une réponse a fait valoir que l'estimation globale nécessitait un support empirique plus strict, tandis qu'une autre a fourni des données récemment demandées sur les unités de calcul suggérant que l'utilisation actuelle pourrait mettre la consommation entre 1 500 et 1 800 SOL par jour. Un autre intervenant a averti que, avec une inflation de Solana toujours autour de 3,8 %, le mécanisme ne dégonflerait qu'environ 0,1 % aux unités actuellement demandées et il faudrait environ 10 fois la demande actuelle pour approcher une déflation de 1 %, en supposant que la demande de frais ne diminue pas.
SIMD-0411 relance le débat raté sur la désinflation de Solana
La propre réponse de Yakovenko est intervenue après que la discussion a été déplacée vers X. Le Dr Cavey a ensuite partagé un mème disant : « Je veux que vous amélioriez la politique monétaire de SOL », citant l'opinion du trader Ansem selon laquelle SOL pourrait à nouveau prendre la tête avec davantage d'applications de cassure et une politique monétaire améliorée. Yakovenko a répondu : « Faites un autre simd pour doubler le taux de désinflation. » Le PDG d'Helius, Mert Mumtaz, a répondu que l'écosystème en avait « déjà » un, en désignant le SIMD-0411.
SIMD-0411 propose d'augmenter le taux de désinflation de Solana de 15 % à 30 %, accélérant la baisse des émissions de SOL tout en laissant le taux d'inflation final à 1,5 %. Ses auteurs modélisent le changement comme amenant Solana à l'inflation terminale en 3,1 ans, vers le début de 2029, plutôt qu'en 6,2 ans, vers le début de 2032. Ils estiment une réduction de 22,3 millions de SOL des émissions sur six ans, soit une offre inférieure d'environ 3,2 % par rapport à la trajectoire actuelle.
La proposition est intentionnellement plus simple que le SIMD-0228, qui a échoué en mars 2025. Le SIMD-0228 cherchait à introduire un modèle d'émissions basé sur le marché lié à la participation au jalonnement, mais il n'a pas atteint le seuil d'approbation des deux tiers de Solana. Il a reçu un soutien d'environ 61,6 %, en deçà des 66,67 % requis, malgré la participation d'environ 74 % des SOL misés sur 910 validateurs.
L’échec n’est pas dû à l’indifférence. Cela reflète une division sur la question de savoir qui supportera le coût de la réduction des émissions. Les partisans ont déclaré que Solana payait trop cher pour la sécurité et diluait les détenteurs de SOL. Les opposants, en particulier les petits validateurs, ont averti qu’une forte réduction des récompenses de mise pourrait affaiblir l’économie des validateurs et faire pression sur la décentralisation. Cette histoire encadre désormais le nouveau débat : la prochaine initiative de Solana en matière de tokenomics devra peut-être combiner une émission plus faible ou une combustion plus élevée avec une réponse crédible pour la durabilité des validateurs.
Au moment de mettre sous presse, SOL s'échangeait à 81,41 $.
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
