RAIN, le jeton lié au Rain Protocol, a fait l'objet d'un examen minutieux après que les traders de crypto et l'enquêteur en chaîne ZachXBT ont soulevé des questions sur sa structure d'approvisionnement, son activité de liquidité et ses liens avec le projet.
Résumé
- FabianoSolana a affirmé que RAIN avait atteint un FDV de 9 milliards de dollars tandis que 81 portefeuilles détenaient la quasi-totalité de l'approvisionnement.
- ZachXBT a déclaré que les portefeuilles liés au déploiement RAIN étaient actifs dans les positions de liquidité Uni V3.
- Ces affirmations ajoutent une nouvelle pression aux jetons peu négociés avec une offre cachée et des préoccupations internes.
La discussion a commencé après que FabianoSolana a affirmé que RAIN était devenu l'un des 15 premiers jetons cryptographiques avec une valorisation entièrement diluée proche de 9 milliards de dollars. Le compte affirme également que les 81 principaux portefeuilles détiennent 99,97 % de l’offre de jetons.
Cette affirmation n’a pas été confirmée de manière indépendante par le projet dans les messages examinés. Cependant, cela a attiré l'attention car une concentration élevée du portefeuille peut augmenter le risque de prix si les initiés, les premiers détenteurs ou les parties liées contrôlent la majeure partie de l'offre disponible.
FabianoSolana a également souligné l'affirmation de Rain Protocol selon laquelle il s'agit du troisième plus grand marché de prédiction. Rain a récemment attiré l'attention du marché après que des rapports ont indiqué que sa fondation avait injecté 100 millions de dollars de liquidités avant le lancement de sa V2 et la Coupe du monde 2026.
Les données de marché montrent que RAIN s'échange à près de 0,014 $, avec une capitalisation boursière proche de 8,9 milliards de dollars. La hausse rapide du jeton en a fait l'un des actifs les plus surveillés sur les petits marchés cette semaine.
ZachXBT vérifie l'activité liée au déployeur
ZachXBT a déclaré avoir brièvement vérifié l'activité de RAIN sur la chaîne et avoir vu le déployeur et les adresses associées créer plusieurs positions de liquidité Uniswap V3. Il a également déclaré que l'équipe semblait liée à Enlivex et Gems.vip, qu'il a décrit comme fragmentaires.
Il a averti que peu de gens se soucient des jetons hautement manipulés avec une offre cachée. ZachXBT a également déclaré que les échanges centralisés ne sont souvent concernés qu'après le crash de ces jetons.
Dans son article, ZachXBT a écrit : « Je n'encourage pas l'échange de ce type de jetons car vous fournissez uniquement des liquidités de sortie aux initiés. » Il a déclaré que la meilleure réponse pour les traders est d’ignorer ces actifs.
Dans une réponse ultérieure, ZachXBT a déclaré que les cofondateurs liés à Rain, Enlivex et Gems lui semblaient suspects en raison de leur expérience antérieure limitée dans l'industrie de la cryptographie. Il a ajouté : « vous n’apparaissez pas avec 9 chiffres de capital sortis de nulle part ».
Le lien Gems ajoute aux questions du marché
Le débat a également relancé un article plus ancien de Gems Launchpad. En septembre 2025, la rampe de lancement a déclaré que RAIN avait gagné 1 400 % depuis la prévente jusqu'à un sommet historique, tandis qu'un autre jeton, LUCK, avait gagné 700 %.
Ce message est désormais vu sous un angle différent alors que les traders évaluent si la hausse de RAIN reflète une demande réelle ou un contrôle concentré de l'offre. Les gains préventes peuvent attirer l’attention, mais ils peuvent également soulever des questions sur l’allocation anticipée et le risque de sortie.
Comme indiqué précédemment par crypto.news, ZachXBT a récemment fait des déclarations similaires dans une autre affaire impliquant LAB. Il a accusé les initiés liés à LAB d'avoir caché les détails de la distribution des jetons tout en gardant prétendument le contrôle de plus de 95 % de l'approvisionnement.
Des rapports antérieurs couvraient également son affirmation selon laquelle un fondateur de LAB aurait participé à une manipulation centralisée des changes qui aurait nui aux investisseurs particuliers. Ces rapports ne prouvent pas le même comportement dans RAIN, mais ils montrent pourquoi le dernier avertissement de ZachXBT a rapidement attiré l'attention.
Le débat actuel de RAIN est centré sur la transparence. Les traders se demandent si la valorisation élevée du jeton, la concentration du portefeuille et la configuration de la liquidité donnent aux initiés trop de contrôle sur l'évolution des prix.
Aucune bourse ou régulateur n'a annoncé de mesure formelle contre RAIN au moment de la rédaction de cet article. Rain Protocol n’a pas non plus publié de réponse publique dans les documents examinés pour cet article.
Voir l’article original en anglais
