Kalshi poursuit le Minnesota pour interdiction de pronostiquer

Kalshi a poursuivi le Minnesota pour bloquer l'interdiction du marché des prédictions de l'État qui devrait entrer en vigueur le 1er août.

Kalshi a intenté une action en justice fédérale contre le Minnesota pour bloquer la nouvelle interdiction du marché prédictif de l'État. La loi ferait de la gestion d’une plateforme de contrats événementiels dans l’État un délit à partir du 1er août.

Cette poursuite intensifie une lutte nationale pour savoir qui réglemente les contrats événementiels. La plainte de Kalshi, déposée devant un tribunal fédéral et documentée par Courthouse News, nomme le procureur général Keith Ellison, le gouverneur Tim Walz et le directeur de la lutte contre l'alcool et les jeux de hasard Jon Anglin comme défendeurs.

Ce que fait la loi du Minnesota

Le gouverneur Walz a promulgué la loi SF 3432 le 26 mai, abrogeant et remplaçant les dispositions antérieures sur le marché de prédiction dans la SF 4760 et intégrant la nouvelle mesure dans le programme plus large de sécurité publique de l'État. La loi interdit d'exploiter tout marché proposant certains contrats événementiels.

Kalshi soutient que le Commodity Exchange Act donne à la CFTC une « juridiction exclusive » sur les contrats événementiels, et que la loi du Minnesota « usurpe de manière inadmissible » cette autorité en interdisant les activités de marché contractuel désignées par le gouvernement fédéral. L’entreprise décrit la loi comme « une attaque ciblée contre les DCM fédéraux ».

Le procès Kalshi fait suite au procès intenté par la CFTC contre le Minnesota une semaine plus tôt. Crypto.news a déjà rendu compte du défi CFTC, qui a présenté la loi comme la mesure la plus agressive de l'État pour fermer les marchés réglementés par le gouvernement fédéral.

Pourquoi ce combat s'intensifie

Les contrats sportifs représentent désormais environ 85 % des activités de Kalshi, plaçant la plateforme au centre de chaque affaire de jeu d'État. Le neuvième circuit a récemment rejeté les requêtes d'urgence de Kalshi et Polymarket dans les affaires du Nevada et de Washington, statuant que la surveillance fédérale des produits dérivés n'anticipe pas automatiquement les lois des États sur les jeux.

Cette décision entre en conflit avec une décision du troisième circuit favorable à Kalshi contre le New Jersey, une scission qui pourrait pousser la question devant la Cour suprême. Les récentes actions des États du Wisconsin, du Nevada et de Washington ont toutes ciblé les mêmes plateformes.

Kalshi a été évalué pour la dernière fois à 22 milliards de dollars lors d'un récent cycle de financement, ce qui rend l'exposition juridique importante. La société demande une mesure déclaratoire et une injonction pour bloquer l'application avant la date d'entrée en vigueur du 1er août.