Les critiques de la sénatrice Elizabeth Warren sur la manière dont le Bureau du contrôleur de la monnaie (OCC) a géré les chartes des banques nationales de confiance pour les sociétés d'actifs numériques ont déclenché une réponse directe de l'industrie de la cryptographie.
Mardi, la Digital Chamber (TDC) a envoyé une lettre au contrôleur de la monnaie Jonathan Gould, repoussant les affirmations de Warren et arguant que les actions de l'OCC étaient à la fois licites et fondées sur un examen de surveillance minutieux.
Pourquoi Warren cible les chartes cryptographiques OCC
Le différend porte sur une lettre que Warren a écrite à Gould plus tôt ce mois-ci, à la suite d'informations selon lesquelles l'OCC aurait approuvé des chartes nationales de confiance pour une série de sociétés d'actifs numériques.
L'argument de Warren, comme signalé par Bitcoinist avant la réponse de TDC, est qu'au moins certaines des entreprises semblent être « apparemment inéligibles » pour le type de charte qu'elles ont reçu.
Dans sa lettre, la sénatrice a déclaré que l’OCC avait approuvé au moins neuf chartes nationales de fiducie pour les sociétés de cryptographie qui, à son avis, « semblent aller bien au-delà de l’ensemble restreint d’activités autorisées par la loi ». Warren est également allée plus loin en décrivant ce qu'elle considère comme une « violation apparente de la Loi sur la Banque Nationale ».
Cependant, TDC argumenté que les décisions relatives à la Charte représentent « une étape juridiquement solide et attendue depuis longtemps » vers l’intégration des activités liées aux actifs numériques dans le cadre prudentiel fédéral, qu’il a décrit comme étant axé sur la sécurité et la solidité.
La réponse de la Chambre Numérique
La Chambre numérique a souligné que les entreprises citées dans la lettre de Warren n'avaient pas simplement reçu une autorisation. Selon TDC, chaque entreprise a fait l'objet d'un examen rigoureux de l'OCC et a satisfait aux exigences légales et réglementaires applicables.
Le groupe a déclaré que les chartes, ou approbations conditionnelles pour les chartes, n'étaient accordées qu'après que chaque entreprise ait démontré que les activités proposées s'inscrivaient dans les activités autorisées pour les banques nationales de confiance.
TDC a en outre rejeté la caractérisation de Warren selon laquelle les approbations pourraient constituer des « violations apparentes » de la Loi sur la Banque Nationale, arguant que ce point de vue méconnaît à la fois la loi et le pouvoir de longue date de l'OCC d'accorder des chartes.
À la fin de la lettre, la Chambre numérique a déclaré qu'elle était prête à travailler avec l'OCC, le Congrès et d'autres parties prenantes pour garantir que le cadre fédéral pour les activités liées aux actifs numériques soit à la fois juridiquement durable et fonctionnellement efficace.
Le groupe a conclu qu’il ne considère pas les banques à charte comme des menaces pour le système bancaire, les qualifiant d’entités fédérales réglementées opérant sous la supervision de l’OCC et arguant qu’elles représentent « l’avenir d’un système financier plus inclusif et plus compétitif ».
Image en vedette créée avec OpenArt ; graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.
Voir l’article original en anglais
