Paul Graham, co-fondateur de Y Combinator, a publiquement condamné les fondateurs qui utilisent l'IA pour écrire des courriels de sensibilisation à froid, qualifiant cette pratique de forme de tromperie délibérée.
Une série de messages sur X ont exposé sa position. Graham a déclaré qu'il reconnaissait les messages générés par l'IA par un « style journalistique percutant » qu'aucun fondateur n'a adopté avant que les grands modèles de langage ne soient largement disponibles. Le message, dit-il, n'est pas la ligne d'objet ou le pitch, c'est la prose elle-même, peaufinée d'une manière qu'aucun fondateur sous pression n'écrit jamais.
Graham arrête de lire dès qu'il repère l'IA
Le gourou des startups a déclaré qu’une fois qu’il avait identifié le modèle d’écriture généré par l’intelligence artificielle, il arrêtait complètement de lire.
Pour Graham, le problème n’est pas esthétique. Un texte qui imite une voix humaine tout en étant généré par une machine peut devenir une tromperie, quelle que soit l'intention de l'expéditeur.
Il a qualifié cette pratique de malhonnêteté plutôt que d’efficacité. Un message signé par un humain mais généré par une machine, affirmait-il, passait de la commodité à la manipulation.
Je n’ai jamais sciemment fini de lire un email signé par un humain mais écrit par l’IA. C’est comme si on nous mentait, et qui supporterait cela ?
Graham a également rejeté l'idée selon laquelle l'utilisation de l'IA pour écrire reflète bien l'efficacité d'un fondateur. Il a soutenu le contraire : cela signale une incapacité à communiquer de manière indépendante et une tentative d’induire le lecteur en erreur. Selon lui, déléguer l’écriture à l’IA n’est pas une marque d’ingéniosité. Même un adolescent peut le faire.
L'authenticité devient un différenciateur
Lorsque ses adeptes ont souligné ses éloges antérieurs de l'IA pour accélérer la croissance des startups Y Combinator, Graham a tracé une ligne claire. Utilisez-le, a-t-il dit, mais utilisez-le correctement, « comme n’importe quelle technologie ».
La distinction se transforme en signal culturel. Alors que le contenu généré par l’IA inonde les boîtes de réception professionnelles et que les craintes d’une bulle IA grandissent, les investisseurs se méfient de plus en plus de tout ce qui substitue la présentation au fond. Les fondateurs qui rédigent leur propre message se démarquent désormais par défaut. Le texte auto-écrit devient rapidement le signal privilégié dans un océan de prose automatisée.
L'article Le parrain des startups de la Silicon Valley critique les e-mails d'IA : « On a l'impression qu'on lui mente » apparaît en premier sur BeInCrypto.