TLDR :
- Le président de la CFTC, Michael Selig, a déclaré que le gouvernement ne peut pas et ne doit pas saisir les actifs cryptographiques des personnes.
- Le Genius Act est désormais une loi, tandis que le Clarity Act vise à protéger la structure du marché de la cryptographie.
- Bitcoin, Ether, Solana et Zcash sont classés comme produits numériques selon les directives de la CFTC.
- Selig confirme que les chances que la cryptographie soit rendue illégale aux États-Unis sont désormais minces, voire nulles.
Le président de la Commodity Futures Trading Commission, Michael Selig, a déclaré publiquement que le gouvernement américain ne devrait pas saisir les actifs cryptographiques appartenant aux citoyens.
S'exprimant lors d'un entretien avec Mark Moss le 13 mai 2026, Selig a présenté une vision réglementaire centrée sur les droits de propriété privée.
Il a souligné que les protections légales des actifs numériques constituent désormais une priorité absolue. Ses remarques reflètent la volonté plus large de l’administration actuelle de positionner les États-Unis comme leader mondial de la finance numérique.
Cadre législatif pour protéger les actifs cryptographiques
L’administration fait activement pression sur deux textes législatifs majeurs pour protéger les actifs cryptographiques. Le Genius Act, axé sur les pièces stables, a déjà été promulgué.
La loi sur la clarté, qui porte sur une structure de marché plus large, est toujours en cours de processus législatif. Ensemble, ces lois visent à offrir aux développeurs et aux utilisateurs de cryptographie des protections claires et applicables.
Selig a noté que les orientations statutaires sont essentielles pour empêcher de futurs excès de la part du gouvernement. Sans cela, des mesures réglementaires hostiles similaires à celles des administrations précédentes pourraient revenir.
Il a directement fait référence à la nécessité d’éviter une répétition de « l’opération Choke Point 3.0 ». Cet effort avait auparavant poussé les entreprises de cryptographie hors du système bancaire américain.
La CFTC réglemente les contrats à terme Bitcoin depuis 2017 et joue un rôle central dans la classification des actifs numériques. Selon Selig, l'agence considère Bitcoin, Ether, Solana et Zcash comme des produits numériques.
Les autres catégories incluent les pièces stables, les NFT, les titres numériques et les outils numériques. Ce système de classification est conçu pour apporter une clarté réglementaire dans l’espace cryptographique.
Selig a été direct sur le risque d'interdiction de la cryptographie aux États-Unis. « Les chances que cela se produise aux États-Unis sont désormais minces, voire nulles », a-t-il déclaré lors de l'interview.
Il a attribué cette confiance aux efforts législatifs actuels. Selon lui, des règles statutaires claires rendent les actions gouvernementales hostiles beaucoup plus difficiles à mettre en œuvre.
Droits de garde et de propriété privée pour les détenteurs de crypto-monnaies
L’un des thèmes clés des remarques de Selig était le droit à l’auto-conservation des actifs cryptographiques. Il a fait valoir que la véritable propriété des actifs numériques dépend de la possession par les individus de leurs propres clés privées.
L'administration a déjà émis des lettres de non-action aux fournisseurs de portefeuilles auto-dépositaires. Cette décision témoigne d’un engagement pratique à protéger ce droit.
Selig a également lié la propriété de la cryptographie directement aux principes fondateurs américains. « Les États-Unis ont été fondés sur le principe de la propriété privée, qui s'étend aux actifs numériques », a-t-il déclaré.
Le gouvernement, à son avis, ne devrait pas créer d’obstacles à la possession ou à l’accès à sa cryptographie. Cette position marque un changement évident par rapport aux approches réglementaires observées les années précédentes.
Concernant l'ambition plus large de l'administration, Selig a été tout aussi clair. « Les États-Unis sont déjà la capitale mondiale de la cryptographie », a-t-il déclaré, ajoutant qu'une réglementation claire est essentielle pour maintenir ce statut.
Perdre du terrain face à d’autres pays, a-t-il prévenu, constitue un risque réel sans un cadre juridique approprié. Le Clarity Act et le Genius Act visent à combler cet écart.
L'administration encourage également l'engagement du public par le biais de lettres de commentaires et de groupes de travail. Les constructeurs et les utilisateurs quotidiens sont invités à façonner la politique future.
« Il est vraiment important de mettre en place des directives statutaires », a souligné Selig. L’objectif à long terme est de créer un écosystème financier numérique qui permette aux États-Unis de conserver une longueur d’avance sur la scène mondiale.