La Corée va revoir son plan fiscal sur la cryptographie alors que la pétition dépasse les 50 000 signes

La Corée va revoir son plan fiscal sur la cryptographie alors que la pétition dépasse les 50 000 signes
Éditorial de confiance contenu, révisé par les principaux experts du secteur et des éditeurs chevronnés. Divulgation publicitaire

Les législateurs sud-coréens devraient revoir leur plan de taxation des crypto-monnaies après qu'une pétition visant à abolir le cadre longtemps retardé ait dépassé le nombre de signataires requis pour être discutée à l'Assemblée nationale.

Plus de 50 000 Coréens signent une pétition fiscale sur la cryptographie

Alors que les autorités sud-coréennes se préparent à mettre en œuvre la prochaine loi de l’impôt sur le revenu, une pétition visant à bloquer le système de taxation des crypto-monnaies a reçu un soutien massif de la part des investisseurs sud-coréens et de certains décideurs politiques.

La « Pétition pour l’abolition de la fiscalité sur les actifs virtuels » a dépassé l’exigence de signature le 21 mai, huit jours seulement après son enregistrement. Notamment, une pétition doit recueillir 50 000 signatures dans les 30 jours suivant sa diffusion publique pour être automatiquement renvoyée à l'Assemblée nationale pour examen.

Pour rappel, les actifs cryptographiques seront soumis à un taux d’impôt sur le revenu pouvant aller jusqu’à 22 %, à compter du 1er janvier 2027, pour les bénéfices supérieurs à 2,5 millions de wons par an. Le gouvernement sud-coréen a proposé de mettre en œuvre la loi sur l’impôt sur le revenu d’ici janvier 2022, mais le changement de règle a été reporté à trois reprises.

Au moment de la rédaction de cet article, la demande d'abolition des projets de taxation cryptographique du gouvernement a rassemblé plus de 53 000 signatures au sein du comité de pétition publique de l'Assemblée nationale. La pétition sera donc examinée par la commission des finances, de l'économie et du plan, qui décidera de la renvoyer ou non à la commission plénière.

La pétition faisait valoir qu’avec la récente suppression de l’impôt sur les revenus des investissements financiers visant à promouvoir le développement du marché des capitaux, il est difficile de justifier l’imposition d’une fiscalité distincte pour les actifs cryptographiques.

« Il existe de fortes inquiétudes quant au fait que les politiques actuelles sont excessivement axées sur la réglementation et la garantie des recettes fiscales, tout en négligeant la prise en compte de la compétitivité industrielle et de la garantie du leadership sur le marché mondial », affirme la demande, ajoutant que « si la fiscalité est appliquée uniquement dans le but de générer des recettes à court terme, elle pourrait entraîner des pertes plus importantes à long terme, telles qu'une contraction industrielle et une fuite des capitaux et des talents ».

Il a également critiqué la volonté de mettre en œuvre une fiscalité avant que des mesures telles que la réglementation des ventes à découvert, les examens des cotations, les fonds de protection des investisseurs et les systèmes de surveillance des transactions déloyales ne soient suffisamment établies.

Par conséquent, le pétitionnaire considère que le système de taxation des actifs cryptographiques nécessite « une révision fondamentale plutôt qu’un simple complément ou un report », notant que le système actuel n’entraînera qu’une augmentation des charges pour le public et une contraction du secteur. « Il est désormais temps de mener une nouvelle discussion globale, y compris la possibilité d’une abolition, plutôt que d’imposer une taxation des actifs virtuels », peut-on lire.

Cependant, des rapports précédents suggèrent que les chances d’abolir ou de reporter le plan de taxation des crypto-monnaies sont faibles, car les pétitions parlementaires aboutissent rarement à des modifications législatives et les responsables semblent déterminés à le mettre en œuvre en 2027.

Le NTS prépare la mise en œuvre de la Loi de l'impôt sur le revenu

Le mois dernier, le People Power Party (PPP) a présenté un projet de loi visant à modifier la loi de l’impôt sur le revenu afin d’abolir la taxation des actifs cryptographiques. Dans l'amendement, le leader du PPP, Song Eun-seok, a proposé de supprimer toutes les dispositions régissant la fiscalité des actifs numériques dans la version actuelle de la loi de l'impôt sur le revenu.

Comme le rapporte Bitcoinist, le projet de loi affirme que l’imposition d’un impôt sur le revenu distinct sur les actifs cryptographiques soulève des inquiétudes quant à l’équité et à la cohérence du système fiscal. En outre, il cite les directives des régulateurs financiers américains, qui ont classé la plupart des actifs numériques comme des matières premières plutôt que comme des titres.

Malgré ces efforts, le National Tax Service (NTS) a récemment annoncé qu'il avait commencé les préparatifs pour mettre en œuvre le cadre de taxation des actifs cryptographiques l'année prochaine. Fin avril, Park Jeong-yeol, directeur du Bureau de la fiscalité des particuliers au Service national des impôts, a présenté le plan de l'agence visant à sécuriser les données des échanges et à établir un système de taxation pour garantir l'exécution rapide de l'impôt sur le revenu global.

Le NTS accélère également le développement de son infrastructure fiscale, notamment un système basé sur l’IA pour suivre les gains d’investissement en cryptographie, que l’agence prévoit de lancer à grande échelle d’ici la fin de l’année.

crypto, total

The total crypto market capitalization is at $2.54 trillion in the one-week chart. Source: TOTAL on TradingView

Image en vedette de Unsplash.com, graphique de TradingView.com

Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.

Voir l’article original en anglais