Mark Cuban a déclaré qu'il avait vendu la majeure partie de son Bitcoin, arguant que l'actif n'avait pas fonctionné comme la couverture qu'il espérait pendant une période de stress géopolitique et de faiblesse du dollar. S'exprimant sur Portfolio Players de Front Office Sports, publié le 21 mai 2026, l'investisseur milliardaire a déclaré qu'il avait « perdu le terrain » après avoir sous-performé l'or dans les conditions qui, selon lui, auraient dû le favoriser.
Pourquoi Mark Cuban a vendu la plupart de ses Bitcoins
« Cela pourrait contrarier certaines personnes », a déclaré Cuban. « Je pense que Bitcoin a perdu le terrain. »
Cuban a déclaré que sa thèse initiale sur l'achat de BTC était liée à son rôle d'alternative à la dépréciation de la monnaie fiduciaire. Il a déclaré qu’il considérait le BTC comme « une meilleure version de l’or que l’or », en particulier dans les moments où la confiance dans les monnaies traditionnelles était mise sous pression. Mais il a déclaré que ce point de vue avait changé après l’échec de sa reprise au cours d’une période qu’il a décrite comme marquée par la « guerre en Iran » et par des tensions plus larges sur les marchés fiduciaires.
« Quand toute la merde a frappé le ventilateur avec la guerre en Iran », a déclaré Cuban, « le Bitcoin a toujours été la meilleure alternative à la monnaie fiduciaire qui perd sa valeur. »
Selon Cuban, cette attente n’a pas été satisfaite. Il a comparé la performance du BTC à celle de l’or, qui, selon lui, a « explosé » et est passé à 5 000 $, tandis que le Bitcoin a chuté. Pour Cubain, le problème n’était pas simplement que le BTC s’échangeait à la baisse, mais qu’il avait échoué dans l’environnement macroéconomique spécifique dans lequel il pensait qu’il aurait dû faire preuve de force.
« Chaque fois que le dollar baissait, le Bitcoin aurait dû augmenter », a déclaré Cuban, affirmant qu'un dollar plus faible aurait dû rendre l'actif plus attractif à l'échelle mondiale, car le Bitcoin est évalué en dollars. « Et ça n'a tout simplement pas fait ça. »
NOUVEAU ‼️ – MARQUE MILLIARDAIRE CUBAIN :
J'ai vendu la plupart de mes bitcoins. C'EST PERDU L'intrigue. pic.twitter.com/9NlILDsKwu
-Neil Jacobs (@NeilJacobs) 21 mai 2026
Les commentaires s'inscrivent directement dans l'un des récits d'investissement les plus persistants de la BTC : son rôle de protection contre la faiblesse des monnaies fiduciaires et l'instabilité monétaire. Les critiques de Cuba ne portent pas sur la sécurité des réseaux, leur adoption ou leur rareté à long terme. Il se concentre sur le comportement du marché. Selon lui, Bitcoin n’a pas réagi comme une macro-couverture lorsque la configuration semblait l’exiger.
Lorsqu’on lui a demandé si Bitcoin n’était « pas une telle couverture », Cuban a accepté. « Non, ce n'est pas la couverture à laquelle je m'attendais », a-t-il déclaré. « Et c'était vraiment décevant. »
Les remarques de Cubain établissent également une distinction entre BTC et ETH. Tout en se disant « plus déçu par Bitcoin », il a ajouté qu’il n’était « pas aussi déçu par Ethereum ». Il n'a pas développé la comparaison avec Ethereum dans l'extrait, mais le contraste suggère que sa déception se concentre sur l'incapacité de BTC à respecter son récit de couverture plutôt que sur un rejet général de l'ensemble du secteur de la cryptographie.
Ses commentaires étaient plus durs à l’égard d’autres segments du marché. Faisant référence aux « trucs symboliques » et aux pièces mèmes, Cubain les a qualifiés de « déchets », plaçant les jetons spéculatifs en dehors de la partie du marché qu’il semble toujours disposé à traiter sérieusement.
Au moment de mettre sous presse, le BTC s'échangeait à 77 257 $.
Image en vedette créée avec DALL.E, graphique de TradingView.com
Processus éditorial car Bitcoinist se concentre sur la fourniture d’un contenu minutieusement documenté, précis et impartial. Nous respectons des normes d'approvisionnement strictes et chaque page est soumise à un examen minutieux par notre équipe composée d'experts en technologie de haut niveau et d'éditeurs chevronnés. Ce processus garantit l'intégrité, la pertinence et la valeur de notre contenu pour nos lecteurs.