Un fleuve de crypto va submerger les candidats américains aux élections. Un espoir de clarté après les élections ?
Le Loi sur la clarté doit être approuvé, sous peine de se retrouver avec un Congrès qui pourrait être bien plus hostile au monde crypto que l’actuel. Le mi-sessions ils auront lieu en novembre et le risque est là. À tel point qu’un nouveau PAC (auquel Chainlink et Anchorage contribuent) inonde déjà les candidats d’argent pro crypto.
Est appelé Fonds de leadership Blockchain et soutiendra – et a d’ailleurs déjà choisi de soutenir – les candidats républicains et démocrates, à condition toutefois qu’ils aient une attitude ouvrir vers le monde de la cryptographie. Le fond est certes bipartice qui signifie qu’il n’y aura aucun préjugé parmi les membres des deux principaux partis américains.
Sénat et Chambre
Le financement a déjà été annoncé et concerne à la fois les candidats au Sénat et à la Chambre. Dans la liste publiée par Eleanor Terrett en fait il y a Barry Moore, Kurt Alme, Jon Husted pour les républicains, tandis que pour les démocrates, il soutiendra Angie Craigqui est pourtant toujours impliqué dans les primaires.
En ce qui concerne le Chambrequi recevra le premier financement Jim Kingston, Jon Bonck des Républicains et Adrien Boafo pour les démocrates.
Le seul facteur discriminant est la présentation d’une plateforme électorale qui accorde une certaine attention au monde de la cryptographie.
Les participants au nouveau PAC sont Maillon de chaînequi contrôle le réseau du même nom transfert entre différentes chaînes et des oracles, et Ancrageune entreprise principalement active dans le monde de pièces stables et qui agit également comme partenaire des activités de Attache dans le États-Unis.
Mais est-ce légal ?
Absolument oui. Le lobbying est réglementé dans le États-Unis et il est permis de payer des fonds sous certaines conditions. Toutes les principales industries exploitent cette possibilité pour défendre leurs intérêts et le monde de la cryptographie le fait également depuis un certain temps déjà.
Il existe d'autres PAC actifs, avec la participation des bourses, Ripple et d'autres sociétés du secteur, qui sont également intervenues avec des sommes importantes lors des dernières élections présidentielles, celles où elles ont gagné. Donald Trump.
On ne sait pas exactement quel impact ils auront : ce qui est certain, c’est que se présenter pour un siège avec une somme d’argent plus importante fait souvent la différence.
Le sénateur Warren, toujours opposé au monde de la cryptographie, dénonce depuis longtemps le fleuve d’argent qui coule des sociétés de cryptographie dans les poches des candidats qui se retrouvent ensuite au Congrès. Ici non plus, rien d’extravagant : les banques et autres industries l’ont toujours fait et c’est parfaitement légal aux Etats-Unis.
Voir l’article original en italien
