TLDR
- Fairshake PAC a dépensé environ 20 millions de dollars pour soutenir les candidats à trois primaires américaines.
- Tous les candidats soutenus par Fairshake PAC ont remporté leur course ou se sont qualifiés pour le second tour.
- Les dépenses visaient les élections en Géorgie, en Alabama et au Kentucky.
- Les affiliés défendent les emplois américains et protègent le progrès ont soutenu les candidats républicains et démocrates.
- Environ 5 millions de dollars ont financé la campagne publicitaire de Barry Moore pour les primaires du Sénat en Alabama.
- Protect Progress avait précédemment soutenu Yadira Caraveo avec environ 2 millions de dollars lors de sa course aux primaires à la Chambre.
Fairshake PAC a remporté des victoires dans les principales élections primaires américaines après avoir déployé environ 20 millions de dollars de dépenses ciblées. Le groupe politique soutenu par la cryptographie a soutenu les candidats en Géorgie, en Alabama et au Kentucky. Chaque candidat qu’il a soutenu a gagné directement ou s’est qualifié pour le second tour.
Les dépenses de Fairshake PAC génèrent des victoires primaires
Fairshake PAC a dirigé les fonds via des groupes affiliés soutenant à la fois les républicains et les démocrates. Ces affiliés comprenaient Defend American Jobs et Protect Progress.
Le PAC a soutenu cinq candidats républicains et un démocrate lors des dernières primaires. Chaque candidat soutenu est resté compétitif après les résultats de mardi.
En Alabama, le groupe a dépensé environ 5 millions de dollars pour soutenir la campagne du représentant Barry Moore au Sénat. Les fonds ont financé une campagne publicitaire ciblée pendant la course aux primaires.
Protect Progress avait précédemment soutenu la représentante Yadira Caraveo avec environ 2 millions de dollars. Le soutien visait sa campagne primaire à la Chambre Démocratique.
Fairshake PAC a distribué les fonds restants entre les courses en Géorgie et au Kentucky. Il s’est concentré sur les candidats ouverts aux politiques de régulation des actifs numériques.
La stratégie était centrée sur des courses compétitives plutôt que sur des dépenses généralisées dans de nombreux districts. Cette approche a concentré l'impact financier sur un moins grand nombre de concours.
L’industrie de la cryptographie augmente les dépenses politiques
Fairshake PAC fonctionne avec le soutien financier de grandes sociétés de cryptographie, notamment Ripple Labs et Coinbase. Le groupe joue un rôle central dans les efforts politiques de l'industrie.
Les Super PAC liés à la cryptographie prévoient de dépenser environ 271 millions de dollars lors des élections de mi-mandat de 2026. Fairshake reste le principal véhicule de ces dépenses.
Le PAC a déclaré avoir dépensé environ 130 millions de dollars au cours du cycle électoral de 2024. Il est entré dans le cycle actuel avec environ 193 millions de dollars de fonds disponibles.
Ces niveaux financiers dépassent ceux de nombreux comités d’action politique d’entreprise traditionnels. Le barème permet des dépenses ciblées dans les courses à enjeux élevés.
Le PAC se concentre sur les candidats qui soutiennent des cadres clairs de réglementation de la cryptographie. Celles-ci incluent des règles sur les pièces stables et la classification des jetons.
Les priorités du secteur incluent également la législation définissant les titres et les matières premières sur les marchés de la cryptographie. Les bourses recherchent des orientations réglementaires plus claires grâce à de telles mesures.
Les résultats de mardi prolongent le palmarès de Fairshake PAC dans les courses primaires. Les candidats soutenus ont toujours obtenu de bons résultats lors des dernières élections.
Les groupes de financement de campagne ont exprimé leurs inquiétudes quant à l’augmentation des dépenses politiques de l’industrie. Les critiques soutiennent que des contributions importantes peuvent influencer les résultats des élections.
Fairshake PAC n'a pas publié de déclaration officielle suite aux derniers résultats primaires. Les résultats des élections restent le développement confirmé le plus récent.
Voir l’article original en anglais
