La succession de Prime Trust a poursuivi Strike, affirmant que la société de paiement Bitcoin avait retiré près de 29,5 millions de dollars et 1 939 Bitcoins quelques semaines seulement avant la faillite de Prime Trust. Le procès soulève maintenant la question de savoir si certaines sociétés de cryptographie ont vu l’effondrement arriver plus tôt et ont rapidement déplacé des fonds pour se protéger.
Prime Trust Estate vise les retraits en cas de grève
Selon la plainte récemment déposée, Strike aurait retiré près de 29,5 millions de dollars et 1 939 Bitcoins de Prime Trust au cours des dernières semaines de la société avant la faillite.
Le dossier met spécifiquement en évidence un transfert important de 1 350 BTC qui aurait eu lieu le 2 juin 2023, peu de temps avant que les régulateurs ne s'opposent à Prime Trust.
Réclamations successorales de Prime Trust Les dirigeants de Strike ont reconnu les signes de graves problèmes financiers et opérationnels au sein du dépositaire avant que le marché dans son ensemble n'en prenne conscience.
Le procès soutient que Strike a bénéficié d'un traitement préférentiel en retirant rapidement les fonds des clients de Prime Trust tandis que les autres utilisateurs restaient exposés à l'effondrement de la plateforme.
Des documents judiciaires faisaient également référence au dépôt de bilan de Strike, dans lequel la société aurait admis avoir pris des mesures « pour protéger ses propres intérêts et ceux de ses clients » en transférant des fonds vers des comptes externes.
L'effondrement de Prime Trust a choqué l'industrie de la cryptographie
Prime Trust était autrefois considéré comme l'un des principaux fournisseurs de services de garde et d'infrastructure de cryptographie, desservant les bourses, les plateformes de technologie financière et les sociétés d'actifs numériques.
Cependant, l'entreprise s'est effondrée en 2023 après que les régulateurs du Nevada l'ont accusée de grave mauvaise gestion financière, de fonds clients manquants et de défaillances opérationnelles.
La société a ensuite été mise sous séquestre avant de déposer une demande de mise en faillite.
L’effondrement a suscité des inquiétudes généralisées dans l’industrie de la cryptographie, car de nombreuses entreprises s’appuyaient fortement sur Prime Trust pour la garde, le règlement fiduciaire et l’infrastructure de paiement.
Le domaine veut du BTC et des millions restitués
La succession de Prime Trust cherche désormais à récupérer au moins 13,9 millions de dollars ainsi qu'environ 1 758 BTC par le biais du procès.
L'affaire porte sur les règles américaines en matière de faillite qui interdisent aux entreprises proches de l'insolvabilité de favoriser certains créanciers ou contreparties par rapport à d'autres avant de s'effondrer.
Si le tribunal se range du côté de la succession de Prime Trust, le procès pourrait devenir un autre précédent majeur sur la façon dont les faillites cryptographiques gèrent les retraits institutionnels importants effectués peu de temps avant les événements d'insolvabilité.
La bataille juridique met également en évidence les risques croissants liés aux dépositaires centralisés de crypto, où la transparence opérationnelle et la gestion des liquidités restent des préoccupations cruciales pour les utilisateurs institutionnels et particuliers.
Cet écrit a-t-il été utile ?
L'histoire se termine ici
Faites confiance à CoinPedia :
CoinPedia fournit des mises à jour précises et opportunes sur les crypto-monnaies et la blockchain depuis 2017. Tout le contenu est créé par notre panel d'experts d'analystes et de journalistes, suivant des directives éditoriales strictes basées sur EEAT (Expérience, Expertise, Autorité, Fiabilité). Chaque article est vérifié par rapport à des sources réputées pour garantir l'exactitude, la transparence et la fiabilité. Notre politique d'évaluation garantit des évaluations impartiales lors de la recommandation d'échanges, de plateformes ou d'outils. Nous nous efforçons de fournir des mises à jour en temps opportun sur tout ce qui concerne la cryptographie et la blockchain, des startups aux majors du secteur.
Avis de non-responsabilité en matière d'investissement :
Toutes les opinions et idées partagées représentent les propres points de vue de l’auteur sur les conditions actuelles du marché. Veuillez faire vos propres recherches avant de prendre des décisions d’investissement. Ni l'écrivain ni la publication n'assument la responsabilité de vos choix financiers.
Sponsorisé et publicités :
Du contenu sponsorisé et des liens d'affiliation peuvent apparaître sur notre site. Les publicités sont clairement signalées et notre contenu éditorial reste entièrement indépendant de nos partenaires publicitaires.
Lire la prochaine actualité
Voir l’article original en anglais
