La semaine prochaine, XRP Ledger de Ripple lancera une mise à niveau de chaîne cruciale qui techniquement est qualifiée de hard fork. À en juger par les annonces officielles, la version 3.1.3 de XRP Ledger battra son plein d'ici le 27 mai 2026. Elle apporte des améliorations clés qui ressemblent beaucoup à la structure de Stellar (XLM), comme l'a noté David Schwartz, directeur de la technologie (CTO) de Ripple.
La version officielle indique que la mise à niveau 3.1.3 inclut les éléments cruciaux fixCleanup3_1_3 amendement, qui couvre l'infrastructure DeFi clé, y compris les jetons non fongibles (NFT), les domaines autorisés, les coffres-forts en chaîne et le protocole de prêt en chaîne XRP.
▸ Suivi en direct
Suivez chaque mouvement institutionnel XRP en temps réel
Pilotes bancaires, flux ETF, volume ODL et bien plus encore, le tout au même endroit.
Ouvrez XRP Live Hub →
Avec 60 % restants aux anciennes conditions, qui est aux commandes ?
Bien que la modification du correctif soit disponible pendant 8 jours, 40 % des validateurs du réseau XRP ont déjà effectué la transition. Les 60 % restants sont sur le point de mettre à niveau leur logiciel d'ici le 27 mai 2026, car tout nœud sans la mise à niveau 3.1.3 ne pourra pas communiquer avec le réseau blockchain.
Les interfaces DEX, les principales bourses et les marchés NFT sur XRP Ledger sont informés de cette exigence par des voix fortes de la communauté comme Vet. D'un autre côté, cela a suscité une discussion animée sur la question de savoir si autant de hard tech forks sont réellement nécessaires – commentant cela, le CTO de Ripple, David. 'JoelKatz' Schwartz en a expliqué la raison.
Hard Forks XRP fréquents : bons pour la décentralisation ?
Certaines voix très populaires au sein de la communauté cryptographique XRP ont également abordé la question de la prise de décision. Alors que 40 % des nœuds de validation sont déjà sur 3.1.3, la grande majorité des validateurs de réseau fonctionnent toujours selon les anciennes règles : qui doit décider s'ils souhaitent réellement effectuer une mise à niveau ?
Selon l'explication de Schwartz, un système « un nœud – un vote » ne fonctionnerait pas efficacement sur le XRP Ledger. Au contraire, cela permettrait à quelqu’un ayant des intentions malveillantes de créer plusieurs nœuds de validation juste pour recueillir la majorité des voix. Au strict minimum, quelqu'un doit décider qu'il souhaite réellement que la production du grand livre se poursuive selon les anciennes règles.
De plus, « XRPL est assis en raison de son utilisation de transacteurs intelligents », – affirme le CTO de Ripple, M. Schwartz, en comparant les fréquences du XRP Ledger à celles de Stellar (XLM). Fonctionnant toutes deux sur une technologie de grand livre distribué (DLT), ces chaînes sont mises à niveau plus régulièrement, comme en témoigne la récente mise à niveau du protocole 24 de Stellar, apportant une interopérabilité sans précédent à la chaîne de couche 1.
Plongez dans les actualités cryptographiques les plus populaires de DailyCoin aujourd'hui :
Goldman Sachs abandonne toute sa position XRP, le sentiment en prend un coup
Pourquoi un analyste dit qu'un choc Tether pourrait surcharger le XRP
Les gens demandent également :
David Schwartz (CTO de Ripple) a récemment comparé le XRP et le XLM de Stellar, reconnaissant leur histoire commune et leurs similitudes en matière de paiements transfrontaliers tout en soulignant leurs différents chemins et leurs forces.
Cela intervient juste avant une mise à niveau importante du XRP Ledger (et à peu près au moment où Stellar développe ses propres capacités de contrats intelligents). Schwartz aborde souvent ces comparaisons lorsque la communauté établit de forts parallèles entre les deux réseaux.
Tous deux ont été conçus pour des paiements transfrontaliers rapides et peu coûteux. Ils partagent un co-fondateur commun (Jed McCaleb) et tous deux utilisent des mécanismes de consensus efficaces au lieu d’une exploitation minière gourmande en énergie.
XRP se concentre davantage sur les cas d'utilisation institutionnels et bancaires avec des outils de liquidité puissants (comme ODL), tandis que XLM s'oriente vers l'inclusion financière, les paiements de détail et une accessibilité plus large de l'écosystème.
Alors que les deux réseaux déploient des mises à niveau clés (meilleurs contrats intelligents, fonctionnalités DeFi et outils institutionnels), la comparaison montre comment ils peuvent coexister et même se compléter dans l'espace des paiements mondiaux plutôt que de se concurrencer purement.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?