Ethereum News : La culture Hard Fork de l’ETH est son avantage ultime en matière de sécurité quantique

Ethereum News : La culture Hard Fork de l’ETH est son avantage ultime en matière de sécurité quantique

Une note de recherche publiée cette semaine par Citi prévient que les progrès récents de l'informatique quantique ont réduit le calendrier des attaques pratiques pour la cryptographie des actifs numériques jusqu'en 2030-2032, Bitcoin étant identifié comme significativement plus exposé qu'Ethereum, non pas en raison de la seule conception technique, mais en raison d'un écart de gouvernance qui rendrait la migration cryptographique rapide extrêmement difficile sur le réseau Bitcoin.

Le rapport souligne l'historique de mise à niveau du protocole d'Ethereum, ce que les analystes de Citi qualifient de « culture hard fork » – comme un avantage structurel en matière de sécurité lors de l'évaluation de la résilience à long terme contre les attaques quantiques.


La note de Citi arrive alors que la feuille de route du matériel quantique de Google continue de resserrer ses propres délais : des chercheurs de Google ont estimé qu'une machine de 500 000 qubits pourrait briser le cryptage actuel à courbe elliptique en quelques minutes, avec un objectif pour le jour Q de 2032, bien que certains chercheurs indépendants fixent ce seuil dès 2030.

Aucune des deux machines n’existe aujourd’hui, mais la trajectoire ne fait plus l’objet d’un débat théorique.

EXPLORER : Le meilleur groupe de signaux cryptographiques vient d'ajouter une chaîne de poker en ligne

Algorithme de Shor et ECDSA : ce que représente réellement la menace quantique pour la sécurité de la blockchain

Le mécanisme fonctionne comme suit : Bitcoin et Ethereum sécurisent les fonds des utilisateurs à l'aide de l'ECDSA (Elliptic Curve Digital Signature Algorithm), un système cryptographique dont la sécurité repose sur la difficulté informatique de dériver une clé privée à partir d'une clé publique visible publiquement.

Les ordinateurs classiques ne peuvent pas résoudre ce problème dans un délai pratique, les mathématiques impliquées nécessiteraient plus d'opérations que le matériel actuel ne pourrait en exécuter au cours de la vie de l'univers. Cependant, un ordinateur quantique suffisamment puissant exécutant l'algorithme de Shor réduit ce problème au temps polynomial, ce qui signifie que la dérivation d'une clé privée à partir d'une clé publique devient réalisable informatiquement.

L'exposition n'est pas uniforme pour tous les types de portefeuilles. Les clés publiques ne sont révélées que lorsqu'une transaction est diffusée, mais cette fenêtre entre la diffusion et la confirmation est elle-même une vulnérabilité : un attaquant quantique opérant dans cette fenêtre pourrait théoriquement dériver une clé privée et rediriger les fonds avant la finalisation de la transaction initiale. Plus précisément, les portefeuilles qui ont déjà effectué des transactions ont déjà leurs clés publiques visibles en permanence sur la chaîne.

Selon l'analyse de Citi, environ 6,7 à 7 millions de BTC se trouvent dans des portefeuilles où les clés publiques sont déjà exposées, ce qui représente une cible concentrée et statique. Parmi ceux-ci, environ 1 million de BTC qui auraient été extraits par le pseudonyme Satoshi Nakamoto restent dans des formats d'adresse précoce particulièrement vulnérables, soit des avoirs d'une valeur d'environ 82 milliards de dollars aux prix actuels. L’hypothèse cryptographique contraignante à risque est la dureté du logarithme discret sur les courbes elliptiques.

Une fois qu'un ordinateur quantique cryptographiquement pertinent (CRQC) franchit le seuil de qubit et de correction d'erreurs suffisant pour exécuter l'algorithme de Shor sur des courbes de 256 bits, cette hypothèse échoue complètement.

Ethereum News : ETH Hard Fork Culture, l'avantage de la gouvernance structurelle par rapport au Bitcoin

Ce qui distingue la position d’Ethereum dans l’analyse de Citi n’est pas sa conception cryptographique actuelle ; Ethereum utilise ECDSA et est techniquement exposé au même vecteur d'attaque de l'algorithme de Shor que Bitcoin. La distinction réside dans la rapidité de la gouvernance : la communauté des développeurs et la base de parties prenantes d'Ethereum ont démontré une capacité répétée à coordonner et à exécuter des changements de protocole perturbateurs dans des délais relativement serrés.

La fusion de septembre 2022 a fait passer l’ensemble du réseau de la preuve de travail à la preuve de participation – un changement d’ampleur comparable à toute migration proposée de cryptographie post-quantique (PQC), sans scission de la chaîne. EIP-1559, la mise à niveau de Dencun et le prochain hard fork de Pectra représentent chacun des changements de protocole coordonnés et multi-clients exécutés via le même mécanisme de gouvernance qui serait requis pour une migration à résistance quantique.

Vitalik Buterin a abordé directement la question de la préparation quantique, écrivant que si les ordinateurs quantiques approchent du seuil de rupture de l'ECDSA, Ethereum aura probablement des années d'avertissement préalable et pourra « se lancer dans de nouveaux schémas de signature » pendant cette fenêtre.

Les chercheurs de la Fondation Ethereum ont discuté des chemins de migration PQC qui exploitent l'abstraction de compte, en particulier les portefeuilles de contrats intelligents compatibles ERC-4337, pour permettre des systèmes de clés hybrides dans lesquels les utilisateurs conservent à la fois les clés ECDSA et résistantes aux quantiques et passent aux signatures PQC via un portefeuille de contrat sans obliger les utilisateurs à gérer manuellement la migration des clés.

La sélection par le NIST de CRYSTALS-Dilithium comme norme de signature basée sur un réseau fournit un algorithme candidat concret pour une telle migration. Il ne s’agit pas d’une feuille de route spéculative. Il s'agit d'un parcours d'ingénierie avec des composants identifiés, un précédent de gouvernance et une validation institutionnelle arrivant désormais de Citi Research.

La position du Bitcoin est structurellement différente. Le modèle de consensus conservateur de Bitcoin présente des obstacles importants aux changements rapides de protocole qu'exigerait la préparation quantique.

Les analystes de Citi ont signalé les BIP-360 et BIP-361 comme des mises à niveau proposées à surveiller, mais ni l'un ni l'autre n'ont atteint le stade du consensus. Michael Shaulov, PDG de Fireblocks, s'exprimant lors du Financial Times Digital Asset Summit, a qualifié le défi quantique du Bitcoin de « principalement un problème de coordination, reconnaissant que les algorithmes existent mais que la coordination sociale et de gouvernance reste la contrainte contraignante ». Ce cadrage, bien que destiné à être rassurant, est précisément la préoccupation de Citi.

DÉCOUVRIR : Meilleures pièces Meme à acheter en 2026

suivant

Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.

Actualités Web3, Actualités Ethereum

Neil est un rédacteur professionnel de contenu sur les crypto-monnaies avec des années d'expérience. Il a écrit pour divers sites Web de crypto-monnaie afin de rendre compte des dernières nouvelles et a été embauché par toutes sortes de projets de crypto-monnaie, pour créer du contenu qui augmenterait leur visibilité et attirerait davantage d'investisseurs potentiels.

Neil Mathew sur LinkedIn




Voir l’article original en anglais