Un analyste axé sur le prochain « transfert de richesse » dans le domaine de la cryptographie repousse les affirmations selon lesquelles le XRP est une arnaque, arguant que l'accusation en révèle davantage sur les cadres d'investissement des critiques que sur l'actif lui-même.
Dans une vidéo récente, le Dr Kamilah Stevenson affirme que les investisseurs en crypto qui rejettent le XRP en raison de la stagnation de son prix répètent un schéma historique : ignorer l'infrastructure alors qu'elle est tranquillement construite devant eux.
De l'obsession du prix XRP à la « retarification des infrastructures »
Le Dr Kamilah Stevenson présente la plupart des arguments anti-XRP comme des réactions « uniquement axées sur le prix ». Lorsque les gens disent que le XRP est une arnaque parce que « le prix n’a pas bougé », affirme-t-elle, ils admettent qu’ils regardent un graphique et rien d’autre.
Cet état d'esprit manque plusieurs niveaux : l'architecture construite sur et autour du XRP Ledger, les jalons réglementaires que l'écosystème est censé franchir « les uns après les autres » et les partenariats institutionnels qui font rarement la une des journaux. Juger une infrastructure pluriannuelle construite sur un graphique de prix sur un an, dit-elle, n’est « pas une analyse, c’est une réaction ».
L’animateur souligne également l’écart entre les délais du commerce de détail et des institutionnels. Le commerce de détail veut des résultats dans « des semaines, voire des mois », tandis que les institutions se construisent et se positionnent au fil des années.
Elle compare le scepticisme actuel à l'égard du XRP aux premiers rejets de l'électricité, des réseaux cellulaires et d'Internet, chacun étant initialement traité comme une nouveauté coûteuse jusqu'à ce que leur infrastructure soit revalorisée et devienne indispensable.
Les mouvements institutionnels de Ripple et la thèse de la « construction silencieuse »
Le connaisseur du marché affirme qu’un modèle familier émerge désormais autour du XRP : une « adoption discrète » et des tests réels par les principaux acteurs financiers, tandis que le sentiment des détaillants reste sceptique.
Le Dr Kamilah Stevenson cite plusieurs exemples spécifiques, notamment JP Morgan « règlement de trésorerie sur le XRP Ledger », l'acquisition par Ripple d'une « société de gestion de trésorerie d'entreprise d'un milliard de dollars » et Goldman Sachs révélant une « position de plusieurs millions de dollars dans des fonds d'investissement XRP ».
Elle relie cela à un récit plus large autour des paiements transfrontaliers, soulignant ce qu'elle appelle un marché transfrontalier de « cent mille milliards de dollars » et affirmant que la conception du XRP en tant que liquidité relais s'inscrit directement dans cet espace problématique.
À son avis, les critiques « n’ont généralement pas fait le travail » pour comprendre les correspondants bancaires, les frictions de règlement transfrontalières ou les déficits de liquidité ciblés par le XRP.
Selon elle, le silence ne prouve pas que rien ne se passe. Une grande partie de l’activité réelle – comités de conformité, conseils d’administration des banques, dépôts réglementaires, partenariats privés – se déroule hors des canaux publics jusqu’à ce que les positions soient créées et que la révision des prix ait lieu.
Angle stratégique : positionnement, taxes et planification à long terme
En supposant une éventuelle retarification du XRP, Kamilah Stevenson passe à la stratégie. Elle imagine deux contrats à terme pour les détenteurs : un dans lequel le XRP se trouve dans un compte régulier imposable, et un autre dans lequel il se trouve dans un Roth IRA, avec des gains protégés des obligations fiscales futures.
Elle explique qu'elle détient une partie de son XRP dans un Roth IRA via iTrustCapital, aux côtés d'actifs comme l'or, l'argent, l'USD et d'autres crypto-monnaies qu'elle suit.
Au-delà du positionnement XRP, elle promeut une planification plus large : répartir les allocations entre crypto, métaux physiques, actions et éventuellement immobilier ; réfléchir à l'organisation successorale ; et traiter les décisions financières comme faisant partie d’une stratégie de vie « holistique » plutôt que comme une pure spéculation.
L’essentiel à retenir n’est pas un objectif de prix mais une question cadre.
Si le modèle de « réévaluation des infrastructures » se maintient, le risque réel pourrait être moins de savoir si le XRP est surfait aujourd'hui que de savoir si les investisseurs utilisent un horizon temporel et une boîte à outils qui peuvent réellement voir ce qui se construit en dessous.
Découvrez les histoires tendance de DailyCoin en matière de crypto aujourd'hui :
La fin de l’ère des crypto-ATM ? Bitcoin Depot dépose un dossier de faillite
La dernière radiation de Binance déclenche une vente rapide et brutale
Les gens demandent également :
L'animateur de l'émission YouTube se concentre sur l'affirmation selon laquelle le XRP est une arnaque parce que son prix n'a pas changé de manière significative, arguant qu'il s'agit d'une optique erronée axée uniquement sur le prix.
Elle mentionne que JP Morgan règle des trésoreries sur le XRP Ledger, Ripple achète une société de gestion de trésorerie d'entreprise et Goldman Sachs divulgue son exposition via des fonds d'investissement XRP.
Affirmer que les infrastructures majeures sont souvent moquées ou ignorées dès le début, puis rapidement réévaluées une fois que les réseaux sont arrivés à maturité et que leur utilité devient évidente.
Vibe Check de DailyCoin : vers quelle direction vous penchez-vous après avoir lu cet article ?