Toujours aucun progrès. On se dirige vers un rendez-vous technique, mais Cornelli, épouvantail crypto, semble exclu.
Nous sommes toujours en mer, du moins à l'écoute de certains oiseaux à Rome, pour le rendez-vous du prochain président de Consob. Après Freins il a abandonné en raison d'une résistance politique importante de la part de Forza Italie (et pas seulement selon les méchants), le gouvernement ne semble pas encore en mesure de désigner un successeur à Paolo Savona. Chez les techniciens, semi-techniciens et quasi-techniciens, il semble qu'une nomination de caractère doive être exclue politiqueou une personne avec un passé important dans les partis politiques.
Federico Freni cela aurait été de loin le meilleur nom pour un monde de la cryptographie qui connaît énormément de difficultés en Italie : peu d'entreprises, peu de bénéfices, peu de revenus, peu de poids politique. Une fois Brakes parti, il faudra espérer ne plus rencontrer un président ouvertement hostile à secteur. Ce sera difficile, notamment parce que commission il restera le même qu'aujourd'hui, avec des différences commissaires qui ont fait de la lutte contre le Bitcoin et la crypto l’une des particularités du régulateur italien.
De quoi et qui est en jeu ?
À l’échelle mondiale, ce n’est probablement pas grand-chose. L'Italie n'est pas un pays dont les volumes, les utilisateurs et les capitaux sont d'une telle importance qu'ils ont un impact sur la performance des marchés. Bitcoin Et crypto. En bref et cyniquement : personne ne se soucie de l’Italie, sauf nous, Italiens.
La situation est la suivante : le nom de a commencé à circuler avec une certaine insistance Gabriella Alemannoqui serait cependant peu appréciée des banques, des dirigeants et des opérateurs, car elle a une longue expérience dans le secteur fiscal et est considérée, selon les rumeurs, comme inapte à devenir présidente du régulateur italien des marchés financiers.
On en parle de moins en moins Federico Cornellipeut-être le plus hostile au monde de la cryptographie – protagoniste d’éditoriaux en faveur de la fiscalité sur 42% (puis disparu) – et le nom le plus redouté des investisseurs sur Bitcoin. Il n’en demeure pas moins que ce nom est déjà dans la commission et a déjà un fort poids. Les sorts que nous lisons en ligne ont donc un sens jusqu’à un certain point.
D’autres noms déjà internes à la Consob ont circulé, même ceux avec peu d’histoire, même en termes de déclarations publiques, dans le monde crypto.
La vérité est que peu de choses changeront
2026 et 2027 seront les années qui verront un transfert progressif des compétences (liées à la cryptographie) des autorités nationales vers l’ESMA. Dans ce contexte, les différentes sensibilités des autorités nationales compteront de moins en moins.
Ceci à condition que le front mené par ne l'emporte pas Maltequi préféreraient plutôt rester dans le cadre actuel. L’Italie, même à ce stade, ne comptera pas pour grand-chose.