La lutte éthique de Trump sur la cryptographie est désormais le plus grand obstacle à ce que la loi CLARITY atteigne 60 votes au Sénat.
Résumé
- La loi CLARITY a besoin de 60 voix au Sénat pour surmonter une obstruction systématique, exigeant qu'au moins sept démocrates franchissent l'allée.
- Une disposition éthique interdisant aux représentants du gouvernement de procéder à des transactions cryptographiques est absente du texte actuel et constitue la principale demande des démocrates.
- La Maison Blanche a rejeté toute formulation visant un responsable spécifique, laissant les deux parties dans une impasse.
Les analystes et les législateurs ont identifié la disposition éthique comme la question non résolue la plus importante de la loi CLARITY qui sera soumise au Sénat. Les républicains détiennent 53 sièges et ont besoin de 60 voix pour éliminer une obstruction systématique, ce qui signifie qu'au moins sept démocrates doivent voter oui.
La sénatrice Kirsten Gillibrand, une démocrate qui a soutenu la réglementation de la cryptographie, a déclaré au public du Consensus Miami 2026 que le projet de loi n'avancerait pas sans une clause éthique. « Cette disposition fera partie de ce projet de loi, sinon elle n'ira pas de l'avant », a-t-elle déclaré. « Parce que nous ne pouvons pas laisser l'avidité et la corruption à Washington détruire cette industrie, et sans cette disposition, c'est exactement ce qui se produira. »
L'impasse éthique donne lieu au vote le plus difficile du projet de loi
Le projet de 309 pages de la loi CLARITY ne contient aucun texte sur les conflits d'intérêts, car de telles dispositions ne relèvent pas de la compétence du comité sénatorial des banques. Les démocrates ont souligné l’implication de la famille Trump dans World Liberty Financial et le memecoin de TRUMP comme étant la principale préoccupation.
L’amendement Van Hollen qui aurait empêché les hauts responsables gouvernementaux de détenir des intérêts dans le secteur des cryptomonnaies a été rejeté par 11 voix contre 13 en commission.
La Maison Blanche a été explicite. Le conseiller en cryptographie Patrick Witt a déclaré que les règles d'éthique devraient s'appliquer « à tous les niveaux, du président jusqu'au tout nouveau stagiaire à Capitol Hill », mais ce langage désignant un titulaire de charge spécifique est inacceptable.
Cody Carbone, qui dirige la Chambre numérique, a déclaré aux journalistes qu'un accord serait presque certainement nécessaire avant que le projet de loi n'atteigne le parquet. « J'imagine que l'accord sera finalisé avant que l'affaire ne soit soumise à l'audience, car ils ne voudront la présenter à l'audience que s'ils sont sûrs d'en avoir 60 », a-t-il déclaré.
Comme l'a suivi crypto.news, les deux démocrates qui ont voté oui en commission – Gallego et Alsobrooks – ont conditionné leur vote à de nouveaux progrès en matière d'éthique. Crypto.news a également noté que les groupes commerciaux bancaires continuent de s'opposer au compromis sur le rendement du stablecoin, ajoutant ainsi une pression provenant de plusieurs directions.
Le Sénat doit résoudre la lutte éthique, les préoccupations en matière d’application de la loi et les objections bancaires avant un vote en salle. Comme Coinbase l'a prévenu lors du Consensus Miami, le soutien bipartisan n'est pas négociable et la fenêtre avant les vacances d'août se rétrécit rapidement.