Le prix à payer pour l’initiative de défense antimissile du président Trump est devenu beaucoup plus lourd. Le Congressional Budget Office estime désormais que le système « Golden Dome » coûtera environ 1 200 milliards de dollars sur 20 ans, un chiffre qui fait de ce programme l’un des projets de défense les plus coûteux de l’histoire américaine.
Pour situer le contexte, Trump lui-même a précédemment cité un coût de 175 milliards de dollars pour le système. Le chiffre du CBO est environ sept fois supérieur. Les responsables du Pentagone ont reculé, arguant que les estimations du CBO reposaient sur des hypothèses technologiques dépassées.
Où va l'argent
La majeure partie des dépenses projetées, soit plus de 1 000 milliards de dollars, relève des coûts d’acquisition : construction et déploiement du matériel réel. Le système est conçu comme un bouclier à plusieurs niveaux combinant des intercepteurs au sol et dans l’espace pour détecter et détruire les missiles entrants avant qu’ils n’atteignent le sol américain.
Les intercepteurs spatiaux représentent environ 70 % de ces coûts d’acquisition. Cela signifie que la majorité des dépenses est concentrée sur la mise en orbite de plates-formes d’armes.
Le Congrès a déjà investi des fonds dans cette direction. Jusqu'à présent, environ 24 milliards de dollars ont été affectés au programme, et 17 milliards de dollars supplémentaires ont été demandés.
Le déficit de capacités dont personne ne veut parler
Le rapport du CBO soulève également une question stratégique fondamentale : qu’est-ce que 1 200 milliards de dollars vous achètent exactement ?
La réponse, selon l’analyse, est un système capable de gérer une attaque régionale ou une frappe à petite échelle. Pensez à une poignée de missiles provenant d’un pays comme la Corée du Nord. Face à une attaque nucléaire à grande échelle de la part d’une grande puissance comme la Russie ou la Chine, le système serait probablement dépassé.
Le budget annuel total de la défense américaine s’élève à environ 900 milliards de dollars. En répartissant 1 200 milliards de dollars sur 20 ans, le Golden Dome absorberait à lui seul une part significative des dépenses de défense pendant deux décennies.
Ce que cela signifie pour les dépenses de défense et au-delà
La tension entre l’estimation de 175 milliards de dollars de Trump et le chiffre de 1 200 milliards de dollars du CBO déclenche une lutte politique qui façonnera les budgets de la défense pendant des années. Les responsables du Pentagone présentent déjà l’analyse du CBO comme étant basée sur d’anciennes hypothèses technologiques, suggérant que les progrès en matière de capteurs, de ciblage piloté par l’IA et de fabrication pourraient réduire considérablement les coûts.
Pour les investisseurs qui surveillent les sous-traitants de la défense, les 24 milliards de dollars déjà affectés et les 17 milliards de dollars demandés représentent de véritables dépenses à court terme dans le secteur. Avec 70 % des coûts d’acquisition liés aux plates-formes orbitales, les entreprises positionnées dans la défense spatiale et la fabrication de satellites devraient bénéficier de manière disproportionnée si le programme avance.
Voir l’article original en anglais
