La hausse explosive de $LAB jusqu’à une valorisation entièrement diluée d’environ 6 milliards de dollars a conduit à une enquête sérieuse de la part de la communauté crypto.
De nouvelles recherches, qui s'appuient à la fois sur les renseignements en chaîne et sur les comptes des dénonciateurs, révèlent un arrangement méticuleux de prêts entre initiés, de placements OTC avec des fonds sélectionnés et des activités de teneurs de marché, le tout mené dans le plus grand secret alors que le grand public ne voit que des mouvements de prix superficiels.
Les chercheurs et analystes ont publié des analyses approfondies de la structure et du fonctionnement de LAB, y compris ZachXBT, ainsi que des données supplémentaires de sjdedic.
1/ Une enquête sur les prêts privés opaques/OTC, les changements d'acquisition unilatéraux, la coordination des teneurs de marché, le flottement inconnu et le contrôle de l'offre > 95 % derrière $LABLa récente pompe à 6 milliards de dollars FDV.
Voici pourquoi @LABtrade_ représente tout ce qui ne va pas avec la méta actuelle de l’extraction de détail… pic.twitter.com/L2U5kW1EUd
-ZachXBT (@zachxbt) 14 mai 2026
Racines et signes avant-coureurs
$LAB a été lancé en octobre 2025 en tant que jeton principal d'un écosystème d'échange par les fondateurs Vova Sadkov et Mark. Mais immédiatement, l’histoire de cette équipe a sonné l’alarme.
Eesee ( $ESE), leur projet précédent, a laissé tomber ses investisseurs après que l'équipe a cessé de se développer à long terme et a laissé les parties prenantes de côté. Alors que cet héritage jette une longue ombre sur le déroulement de l’histoire de LAB.
Le projet a également refusé de manière significative de fournir une distribution claire de jetons alors qu'il a reçu une série d'approbations d'acteurs clés du secteur, de grands noms tels que Lemniscap, OKX, Animoca, GSR, Gate, KuCoin, Mirana et Amber.
Pendant ce temps, les agrégateurs de données comme CoinGecko, RootData et CoinMarketCap rapportent tous des chiffres d'offre en circulation très différents, tandis que la seule documentation officielle que nous pouvons voir sur LAB est mince. Une telle hésitation engendre l’incertitude et fournit un terrain fertile sur lequel les initiés peuvent capitaliser.
Une offre sous contrôle des initiés
L’étude des réseaux en chaîne montre une très forte centralisation : il semble que les initiés détiennent plus de 95 % de l’offre totale de LAB.
Une telle consolidation donne à quelques entreprises une influence démesurée sur l’orientation des prix, la gestion des liquidités et le sentiment du marché, sapant clairement les affirmations selon lesquelles il s’agit d’un marché juste et ouvert dans un sens significatif.
Pour aggraver les choses, l’équipe a commencé à apporter des changements unilatéraux sans grande divulgation. Les conditions d'acquisition précédemment discutées pour la vente publique de la Légion ont été particulièrement préoccupantes, qui semblent avoir été furtivement augmentées d'une falaise de 3 mois à une falaise de 9 mois, bien que les investisseurs aient été informés de ce changement par une communication directe plutôt que par des annonces officielles.
Dans le même temps, de nombreux créateurs signalent également des retards prolongés de plusieurs mois dans la réception des paiements marketing promis, ce qui renforce les inquiétudes quant à la clarté et à la responsabilité de l'entreprise.
Financement privé et système bancaire parallèle
En coulisses, LAB semble être alimenté par un réseau d’accords de prêts privés et d’accords hors marché.
L’un de ces contrats prévoit un prêt offrant un intérêt mensuel de 7,5 % sur six mois. L'emprunteur, The Lab Management Ltd., une entité écran des îles Vierges britanniques, nomme Vladimir Sadkov comme directeur.
Plus important encore, l’accord permet le remboursement en tokens LAB au taux du marché de la cryptomonnaie si celle-ci n’est pas en mesure de rembourser. Cette clause contrôle essentiellement le moment où nous lançons réellement les jetons sur le marché.
L'emprunteur utilise également l'adresse de ce contrat pour procéder à des rachats de LAB connectés au public, liant les activités de financement interne aux opérations de marché.
Une enquête plus approfondie révèle des corrélations entre ce portefeuille et d'autres portefeuilles d'emprunt, également avec le déplacement de crypto vers des comptes d'échange prétendument associés à Sadkov lui-même. Il est intéressant de noter que ces comptes ont également reçu des dépôts préalables liés à Eesee, ce qui signifie que ce comportement financier s'agrège après les projets.
Mélanger des fonds d’entreprise et des fonds personnels présente un réel risque de gouvernance et de conflit d’intérêts.
Offres OTC et déblocages trouvés
Depuis début 2026, un petit nombre d’accords de gré à gré et de prêts ont été discrètement proposés à certaines parties.
Dans les groupes Telegram, vous pouvez voir le co-fondateur Mark lancer un appel aux acheteurs OTC tandis que d'autres offres circulaient plus bas dans la hiérarchie sur la plate-forme de messagerie plus connue WhatsApp, comme suit :
- Prêts soumis à un intérêt mensuel de 5%
- 60 % de réduction sur les allocations OTC avec vesting cliffs
- Constructions de remises garanties re-proportionnées calculées mensuellement
- Correction de 20 réductions sur les autres parties des classes transductibles
L'offre la plus voyante était destinée aux participants de KOL Capital qui ont pu acquérir des jetons avec une réduction de 80 % avec un déverrouillage progressif en août et septembre. Dans ces transactions, les clients devaient promouvoir publiquement LAB avant de pouvoir recevoir leur allocation.
Ces véhicules créent des excédents d’approvisionnement latents, invisibles au public. À mesure que le prix des actifs à prix variables augmente, les réductions intégrées à ces accords semblent s’élargir – ce qui ne fait qu’aggraver le déséquilibre restant du marché.
Activité de coordination et d’échange entre Match Maker
Il existe des preuves démontrant que les actions de marché de LAB sont loin d’être organiques.
Nous constatons cet énorme mouvement des jetons avec un volume important, principalement sur les bourses centrales comme Bitget. Plus de 226 millions de jetons LAB, soit environ 2 % de l'offre en circulation, ont été mis en jeu dans des adresses Bitget entre mars et avril 2026.
Ces tokens sont restés inactifs pendant des semaines jusqu’à un premier retrait massif de 100 millions de tokens LAB qui ont fait le tour des réseaux sociaux crypto.
Les enquêteurs pensent qu'un teneur de marché inconnu sur les bourses chinoises contrôle la liquidité et l'évolution des prix via des méthodes similaires à celles utilisées dans les jetons précédents comme RIVER, RAVE, SIREN, MYX et SKYAI.
La situation s’aggrave à mesure que sont révélés des portefeuilles liés à des escroqueries de manipulation dans le passé. Un seul signataire des portefeuilles multisig LAB a reçu des fonds d'une adresse liée à l'activité liée à RIVER, qui a effectué des retraits offshore de plus de 12 millions de dollars de jetons via un échange centralisé au cours des derniers mois.
Le commerce de détail laissé dans le noir
La partie la plus alarmante du cas LAB pourrait être l’asymétrie totale de l’information. L'équipe est bien consciente du déverrouillage des jetons tandis que les teneurs de marché facilitent le positionnement des liquidités. Les acheteurs OTC sont conscients de la réduction de leurs points d’entrée et des délais d’acquisition.
Dans le même temps, les investisseurs particuliers n’observent que le prix symbolique sur le marché, sans visibilité sur les pressions sous-jacentes qui s’y exercent.
Ce déséquilibre crée une situation fondamentalement inadaptée dans laquelle des changements de prix peuvent être délibérément créés tout en semblant organiques.
Indépendamment de ces préoccupations, de nombreuses bourses bien connues autorisent toujours le trading LAB. Selon les critiques, des bourses comme Bitget, Binance et Gate ont la visibilité – et la responsabilité – d’intervenir soit en gelant les bénéfices liés aux initiés, soit même en supprimant complètement le token.
Indignation au sein de la communauté et appels à la responsabilité
Il est possible que la communauté crypto au sens large se batte également.
Certains observateurs ont même récompensé les pistes, soulignant la gravité des allégations.
Dans le même temps, les réponses coordonnées des influenceurs, notamment de la part des KOL en Chine, sont considérées comme suspectes d'une promotion payante ou d'une allocation de jetons non divulguée.
Dans le même temps, les premiers investisseurs, tels que les grandes bourses et les teneurs de marché, auraient déjà réalisé des gains de 300 fois ; les critiques notent qu’avec autant de profits en jeu, ces partis sont peu incités à compenser ces pertes.
Au cas où vous vous demanderiez pourquoi les CEX n'arrêtent pas l'arnaque massive et douloureusement évidente et le dumping de $LAB:
OKX, Gate, KuCoin, Mirana (la branche capital-risque de Bybit), GSR en tant que teneur de marché : ils en font tous partie.
Ils disposent actuellement de 323 fois leur investissement initial. Donc… pic.twitter.com/1YaPiki0YV
– Simon Dédic (@sjdedic) 14 mai 2026
Un problème industriel plus vaste
L’épisode avec LAB est loin d’être unique, il indique un phénomène plus large dans l’espace crypto.
Les projets dépendent de plus en plus de théories symboliques obscures, d’accords privés et d’une collusion centralisée en matière d’échange pour augmenter les prix. Cela peut offrir des avantages à court terme, mais cela détruit la confiance à long terme et la durabilité du marché.
Les institutions qui feignent de se concentrer sur l’ordre et l’équité siphonnent au contraire la valeur excédentaire aux dépens des investisseurs particuliers.
Étant donné que l’excellence des valorisations risque d’obscurcir des fondements souvent erronés, le cas LAB constitue un avertissement supplémentaire pour mieux divulguer et examiner les comptes importants émergeant de marchés en évolution rapide.
Divulgation : Il ne s’agit pas de conseils en matière de trading ou d’investissement. Faites toujours vos recherches avant d’acheter une crypto-monnaie ou d’investir dans un service.
Suivez-nous sur Twitter @nulltxnews pour rester à jour avec les dernières nouveautés Crypto, NFT, IA, cybersécurité, informatique distribuée et Actualités du métaverse!
Voir l’article original en anglais
