Yuga Labs, le créateur de la collection Bored Ape Yacht Club NFT, a conclu un accord avec l'artiste conceptuel Ryder Ripps et son partenaire commercial Jeremy Cahen – résolvant un litige de marque déposé en juillet 2022 qui a donné lieu à deux décisions importantes d'un tribunal fédéral sur la protection de la propriété intellectuelle pour les jetons non fongibles avant que les parties n'acceptent de résoudre l'affaire en dehors du procès.
Selon un dossier judiciaire, Ripps s'est vu formellement interdire l'utilisation future des images et des marques de Yuga Labs, bien que les conditions financières du règlement n'aient pas été divulguées publiquement.
🚨 YUGA LABS RÈGLE SON PROCÈS CONTRE RYDER RIPPS ET JEREMY CAHEN
Cet accord met fin à l'affaire très médiatisée concernant les prétendus nfts copieurs de Bored Ape
L'accord est confidentiel et interdit définitivement à Ripps et Cahen d'utiliser les images et les marques de Yuga.
Énorme W pour Yuga 🔥 pic.twitter.com/jQdqe0lXFC
– BlockNews (@blocknewsdotcom) 8 avril 2026
La résolution clôt l'une des procédures d'application des droits de propriété intellectuelle les plus importantes de la courte histoire juridique de l'industrie du NFT – une affaire qui a généré, au niveau d'appel, une décision de contrôle du neuvième circuit selon laquelle les NFT sont considérés comme des « marchandises » en vertu de la loi Lanham et sont donc protégeables par la loi fédérale sur les marques.
DÉCOUVRIR : Supercycle de pièces de monnaie : les plus performants cette semaine
RR/BAYC et les réclamations juridiques sous-jacentes de Yuga Labs : comment le différend a progressé devant la Cour fédérale
Le mécanisme fonctionne comme suit : Yuga a déposé une plainte le 25 juillet 2022 devant le tribunal de district américain du district central de Californie (cas n° 2 :22-cv-04355), alléguant des violations de la loi Lanham, notamment de fausses appellations d'origine et de cybersquatting, après que Ripps et Cahen ont lancé un projet – communément appelé RR/BAYC – qui reproduisait les images identiques de la collection originale BAYC sous le prétexte déclaré que l'œuvre constituait « l’art d’appropriation expressif » protégé par le premier amendement.
Ripps avait également publiquement allégué, à partir de juin 2022, que l’œuvre d’art BAYC contenait des tropes racistes et antisémites cachés – des affirmations que Yuga a qualifiées de « campagne de harcèlement » mais n’ont pas été poursuivies par une action en diffamation.
Source : ThomsonReuters
Le 2 mars 2023, le juge de district américain John F. Walter a rendu un jugement sommaire partiel à Yuga, statuant que les marques BAYC sont valides et protégeables – les jugeant conceptuellement arbitraires et commercialement fortes – et que l'utilisation des défendeurs a créé un risque de confusion chez les consommateurs sur le marché du NFT. Walter a rejeté plusieurs défenses affirmatives, notamment l'utilisation équitable nominative, la protection du premier amendement, la licence nue et les mains impures.
À la suite d'un procès au banc sur les recours, le jugement final de Walter du 4 août 2023 a accordé à Yuga plus de 8 millions de dollars au total – environ 7 millions de dollars en honoraires d'avocat, plus la restitution des bénéfices, les dommages-intérêts légaux et les frais – et a ordonné à Ripps et Cahen de renoncer aux NFT en infraction et à la propriété intellectuelle associée dans un délai de deux semaines.
La Cour d'appel des États-Unis pour le neuvième circuit a par la suite annulé le jugement sommaire sur la question de la confusion des consommateurs, renvoyant cette question au procès, tout en affirmant que les NFT sont considérés comme des « biens » en vertu de la loi Lanham – une décision qui a effectivement annulé la pénalité de 9 millions de dollars et rétabli la nécessité d'une procédure au fond.
Le neuvième circuit a également rejeté les demandes reconventionnelles de Ripps et Cahen visant à invalider le droit d'auteur de Yuga sur l'œuvre BAYC. C’est cette situation de préparation au procès – avec la question de la confusion non résolue et une nouvelle procédure requise – qui semble avoir incité les deux parties à parvenir à un règlement.
EXPLORER : alertes de cassure de crypto cette semaine
suivant
Clause de non-responsabilité: Coinspeaker s'engage à fournir des rapports impartiaux et transparents. Cet article vise à fournir des informations précises et actuelles, mais ne doit pas être considéré comme un conseil financier ou d'investissement. Étant donné que les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision basée sur ce contenu.
Daniel Frances est un rédacteur technique et un éducateur Web3 spécialisé en macroéconomie et en mécanique DeFi. Originaire de la cryptographie depuis 2017, Daniel met à profit son expérience en analyse en chaîne pour rédiger des rapports fondés sur des preuves et des guides approfondis. Il est titulaire des certifications du Blockchain Council et se consacre à fournir un « gain d'informations » qui permet de surmonter le battage médiatique du marché pour trouver une utilité réelle de la blockchain.