La dérive est à nouveau sous pression. Après un piratage de 280 à 285 millions de dollars, l'équipe discute d'un plan de relance via l'émission de jetons IOU, et le marché réagit avec une perte de confiance et de nouvelles questions sur les actions du projet.
“Fermé l'affaire minimum de +40%…”
« Maintenant, nous travaillons avec plus de 1 300 $ par mois. »
« Il s'avère que l'on retire systématiquement 500 à 600 $ »
Les transferts de jetons ont exacerbé les tensions
La situation s'est aggravée après le mouvement des fonds. Un portefeuille associé à l'équipe Drift a transféré 56,25 millions de jetons DRIFT vers les échanges Bybit et Gate. Le montant total est d'environ 2,44 millions de dollars.
De telles traductions sont généralement perçues comme une préparation à la vente. Au moment où le projet connaît une crise de liquidité, cela a provoqué une vive réaction de la part de la communauté. Dans ce contexte, le prix du token a mis à jour son minimum. Au cours de la journée, DRIFT est tombé à 0,03343 $.
Impact sur la liquidité et l’écosystème
L’attentat du 1er avril a fortement réduit l’activité du protocole. Le montant total des fonds du système est passé de 550 millions de dollars à environ 230 millions de dollars. Il ne s’agit pas d’un échec local. C’est un coup dur pour les infrastructures.
Selon les estimations actuelles, les conséquences ont déjà touché une vingtaine de projets concernés. L’incident lui-même était le plus important de DeFi en 2026 et le deuxième de l’histoire de Solana.
Le plan de relance controversé
Dans le contexte de la crise, le cofondateur de Solana, Anatoly Yakovenko, a proposé une option de sauvetage via l'émission de jetons IOU. L'idée est simple. Les utilisateurs reçoivent des jetons de dette qui pourront être échangés par le protocole à l'avenir.
Un modèle similaire a déjà été utilisé. En 2016, Bitfinex a adopté une approche similaire à la suite d'un piratage de 72 millions de dollars. Mais l’environnement actuel est différent. Fortement.
Pourquoi le marché est douteux
Le principal problème est le modèle économique. Bitfinex, au moment de la reprise, occupait une position forte dans le commerce centralisé et avait des revenus stables.
Drift fonctionne comme un échange décentralisé. Le marché est fragmenté, la concurrence est forte et après le piratage, la confiance des utilisateurs a sensiblement diminué.
Sans flux de revenus durable, les jetons IOU deviennent un pari sur l’avenir. Leur valeur ne dépend pas des performances actuelles, mais de la confiance dans la restauration du projet.
Les analystes accordent une attention particulière à la formulation. L’utilisation du terme « airdrop » peut créer l’illusion d’une distribution gratuite alors qu’il s’agit par essence d’un titre de créance.
La question clé est la confiance
La situation se compose de plusieurs facteurs. Perte de fonds, diminution de la liquidité, transferts de jetons vers les bourses et incertitude quant à la reprise.
Tout cela met à mal la confiance. Et pour les plateformes décentralisées, il s’agit d’une ressource essentielle. Même un plan techniquement solide ne fonctionnera pas si les utilisateurs ne sont pas disposés à revenir.
Quelle est la prochaine étape ?
À court terme, le marché surveillera les actions de l'équipe. Tout nouveau transfert de jetons ou changement de stratégie peut augmenter la volatilité.
À moyen terme, le facteur clé sera la capacité de Drift à restaurer la liquidité et à faire revenir les utilisateurs. Sans cela, le modèle IOU restera une théorie.
Si le projet trouve une source de revenus durable et montre des progrès, les jetons peuvent recevoir un soutien. Sinon, la pression sur les prix va perdurer.
L’histoire de Drift va au-delà d’un seul projet. Cela montre à quelle vitesse les perceptions du risque changent et à quel point la confiance reste fragile, même dans les protocoles de grande envergure.
En savoir plus: Drift a découvert un stratagème de piratage de 280 millions de dollars
Voir l’article original en russe
