Récapitulatif du marché de la cryptographie : que s'est-il passé aujourd'hui ?

Les marchés de la cryptographie ont été confrontés aujourd’hui à un mélange de développements structurels, de marché et politiques.

De nouveaux commentaires de personnalités du secteur se sont concentrés sur l'offre excédentaire de jetons, l'évolution du cycle de marché de Bitcoin et une réaction négative qui a conduit Polymarket à supprimer un marché de prédiction sensible.

Michael Ippolito, co-fondateur de Blockworks, a déclaré que le secteur de la cryptographie est confronté à un problème « existentiel », car l'offre de jetons augmente plus rapidement que la création de valeur. Dans des articles sur X, il a déclaré que la capitalisation boursière totale de la cryptographie est restée relativement ferme, mais que la valeur moyenne par jeton est restée faible.

Il a écrit que « le jeton moyen n’est que légèrement supérieur à ce qu’il était en 2020 » et a également baissé d’environ 50 % depuis 2021. Il a ajouté que les rendements médians des jetons ont fortement chuté, de nombreux jetons ayant chuté d’environ 80 % par rapport à leurs niveaux maximaux.

Ippolito a déclaré que cette tendance montre que les gains sont restés concentrés sur un petit groupe d'actifs à grande capitalisation. Dans le même temps, une grande partie du marché dans son ensemble n’a pas réussi à suivre le rythme. Ses commentaires ont souligné un écart croissant entre le nombre de nouveaux jetons et la valeur générée dans le secteur.

Il a également déclaré : « Nous avons créé une tonne de nouveaux actifs et la capitalisation boursière totale est TOUJOURS stable. » Ce point de vue présente l’émission de jetons comme un problème de dilution, dans lequel le capital se répartit sur davantage d’actifs sans augmenter les rendements moyens.

Saylor affirme que les flux de capitaux stimulent désormais Bitcoin

Michael Saylor a déclaré que Bitcoin ne suit plus le cycle traditionnel de quatre ans lié aux événements de réduction de moitié. Il a déclaré que l’ancien cycle était « mort » et que l’évolution des prix dépend désormais davantage des flux de capitaux, des conditions de crédit et de la demande institutionnelle.

Pendant des années, de nombreux traders ont utilisé la réduction de moitié comme élément essentiel de l’analyse du marché Bitcoin. Ces événements ont réduit les récompenses des mineurs et ont souvent façonné les attentes pour les futurs rallyes. Saylor affirme maintenant que Bitcoin est entré dans une étape différente.

Il a écrit que « le prix est désormais déterminé par les flux de capitaux » et a déclaré que le crédit bancaire et le crédit numérique joueraient un rôle plus important dans l'avenir du Bitcoin. Ses commentaires ont détourné l’attention des seuls chocs d’offre vers l’accès via les fonds, les banques et les grandes entreprises.

Cette position intervient alors que les plateformes financières plus traditionnelles continuent d’étendre les services liés au Bitcoin. Ce changement a conduit certains acteurs du marché à suivre de plus près les stratégies de trésorerie, les produits réglementés et l’adoption à grande échelle que les modèles de cycles précédents.

Polymarket supprime son marché après des critiques

Polymarket a supprimé un marché lié au sort d'un militaire américain disparu après des critiques publiques. La liste demandait si les autorités américaines confirmeraient le sauvetage d'un pilote qui aurait été abattu au-dessus de l'Iran, et elle a suscité de vives réactions en ligne.

Le représentant américain Seth Moulton a critiqué le marché et l’a qualifié de « dégoûtant ». Il a déclaré que les gens pariaient sur le sort d'un militaire qui pourrait être blessé, porté disparu ou en danger.

Polymarket a déclaré que la cotation violait ses « normes d’intégrité » et l’a supprimée. La plateforme a également déclaré que le marché n'aurait pas dû être opérationnel et qu'elle réexaminait la manière dont il avait passé les contrôles internes.

La société n’a pas donné plus de détails sur la règle exacte en cause. Néanmoins, cette suppression a ajouté au débat plus large sur les types de prévisions d'événements du monde réel que les marchés devraient autoriser, en particulier lorsque le sujet implique une guerre, des blessures ou des pertes de vies humaines.